Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А05-5459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5459/2021
г. Архангельск
23 августа 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163013, <...>)

о взыскании 182 169 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 11.01.2021),

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за оказанные в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года услуги по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 1938/19 от 01.01.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований до 182 169 руб. 88 коп. долга.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 181 321 руб. 94 коп., представил дополнительные пояснения и документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Определением суда от 19.07.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 августа 2021 года 11 час. 35 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции 16 августа 2021 года 11 час. 35 мин.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 01 января 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №1938/19, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) ответчика (заказчика). Заказчик в свою очередь принял на себя обязанность принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

В силу пункта 2.1.2 договора исполнитель обязан осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО заказчика. Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется исполнителем путем содержания круглосуточной аварийно-диспетчерской службы исполнителя. В случае возникновения аварийных ситуаций они устраняются исполнителем по заявкам, поступающим в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя от заказчика или граждан.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО, указанная в акте приемки, за исключением аварийно-диспетчерского обеспечения, определяется исходя из фактически выполненных работ исполнителем. Аварийно-диспетчерское обеспечение указывается в акте-приемке работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах заказчика, не зависит.

Оплата работ (услуг) по аварийно-диспетчерскому обеспечению производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

В пункте 3.7 договора определено, что стоимость работ по договору может быть изменена по соглашению сторон в случае изменения ценообразующих факторов. Исполнитель вправе инициировать изменение стоимости услуг в части их увеличения не чаще 1 раза в год.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 по делу №А05-5516/2019 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 1938/19 от 01.01.2019 относительно Перечня газифицированных многоквартирных жилых домов, обслуживаемых обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская", указанного в Приложении №1 к договору № 1938/19 от 01.01.2019. Указанным решением в приложение № 1 к договору включены 189 многоквартирных жилых домов.

В приложении № 2 к договору стороны определили стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы на 2019 год (с НДС): 988 628 руб. 99 коп., в месяц – 82 385 руб. 75 коп. Стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы на 1 газифицированное помещение в ценах 2019 года – 264 руб. 41 коп.

В связи с изменением количества газифицированных помещений (в ноябре 2020 года – 1871 шт., в декабре 2020 года – 1862 шт., в январе-феврале 2021 года – 2009 шт.) истцом в адрес ответчика направлялись дополнительные соглашения к договору от 01.09.2019, 01.12.2020, 01.01.2021, подписанные экземпляры истцу не возвращены.

Во исполнение заключенного договора истец в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года оказывал услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, для оплаты которых выставил ответчику счета №154/76 от 30.11.2021 на сумму 43 200, 43 руб., №175/76 от 31.12.2020 на сумму 43 200, 43 руб., №25/61 от 28.02.2021 на сумму 47 884, 51 руб., №4/61 от 31.01.2021 на сумму 47 884, 51 руб.

Поскольку услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО, оказанные в спорный период, ответчик не оплатил, претензию истца от 25.03.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчетов истца, в ноябре и декабре 2020 года услуги оказывались в отношении 1871 и 1862 помещений соответственно по цене 229,18 руб. без НДС, в связи с чем ежемесячная стоимость услуг составила 42 879,58 руб. с НДС. в ноябре 2020 года и 42 673, 32 руб. в декабре 2020 года.

Стоимость услуг, оказанных в январе и феврале 2021 года, составила 47 884,52 руб. с НДС в месяц, и определена истцом исходя из количества помещений 2009 штук и цены 238,35 руб. без НДС.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией жилых домов, перечисленных в приложении № 1 к договору № 1938/19 от 01.01.2019 в редакции решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 по делу №А05-5516/2019.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в спорный период подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что в спорный период в управлении ответчика находилось иное количество домов, и обслуживалось иное количество газифицированных помещений, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. В связи с указанным возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные.

Доказательств того, что услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию оказывались ответчику какой-либо иной организацией, суду не представлено.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 181 321 руб. 94 коп. долга, возникшего в результате неоплаты оказанных в период с ноября 2020 года по февраль 2021 год услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>) 181 321 руб. 94 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4440 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова