Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А56-83869/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83869/2017
15 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Тройка"

к ОАО "Лесплитинвест"

о взыскании 2 643 062 руб. 50 коп.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 -  доверенность от 20.07.2017

- от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 05.09.2017 



установил:

ООО "Тройка" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Лесплитинвест" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного по договору от 26.04.2017 №21/17 товара в размере 2 643 062 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.10.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначив судебное заседание на 13.12.2017.

Стороны в судебное заседание явились.

Истцом в дело представлены доказательства направления ответчику акта сверки расчетов по иску.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил в дело письменный отзыв, в котором указывает, что частично погасил задолженность по договору от 26.04.2017 в размере 1 420 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего к отзыву приложены копии платежных поручений №15304 от 29.11.2017, №15371 от 30.11.2017, №15434 от 04.12.2017, №15304 от 29.11.2017, №15430 от 05.12.2017, №15564 от 06.12.2017.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика составляет 1 223 062 руб. 50 коп.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Истец подтвердил в судебном заседании сведения, изложенные в отзыве ответчика и заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 223 062 руб. 50 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Других ходатайств заявлено не было.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора.

Истец поддержал заявленные в иске требования с учетом принятых судом уточнений.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между сторонами 26.04.2017г. договором поставки №21/17 истец поставил ответчику древесину технологическую (далее - товары), что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (УПД) л.д.12-13. Всего по двум УПД было поставлено товара на общую сумму 2 643 062 руб. 50 коп.

Получение товара подтверждается подписями ответчика в УПД и не отрицается ответчиком.

Согласно п.7.1 договора оплата товара должна быть произведена в срок 30 банковских дней после получения счета-фактуры от поставщика.

Ответчиком полученные товары не были оплачены ни в срок, указанный в договоре, ни на дату обращения с иском в суд.

Досудебный порядок урегулируемого спора с ответчиком был соблюден.

Ответчиком претензия истца была получена, однако оплаты не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Ответчиком была произведена частично оплата товара в размере 1 420 000 руб. 00 коп.

Доказательств полного погашения долга не представлено.

Ответчик возражений по размеру заявленных требований не представил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором и не вытекает из существующего обязательства.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товаров в полном объеме не исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ в заявленном размере.

Расходы по госпошлине по делу, на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с удовлетворенной части требований.

Согласно ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 19 458 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.49,65,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Лесплитинвест» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТРОЙКА» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 26.04.2017 №21/17 в размере 1 223 062 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 16 756 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 19 458 руб. 49 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.