Постановление от 10 июня 2023 г. по делу № А56-113011/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113011/2022
10 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56-113011/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговый центр»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 705 897 руб. 56 коп. задолженности и 42 553 руб. пени, в том числе:

- по договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО 321 473 руб. 21 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 18 909 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

- по договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС 321 055 руб. 81 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 18 886 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

- по договору от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС 23 872 руб. 81 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 1 792 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

- по договору от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО 39 495 руб. 73 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 2966 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 15.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 17969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.01.2023 (мотивированный судебный акт датирован 13.02.2023) требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтены доводы отзыва, направленного в срок, не рассмотрено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке. К отзыву были приложены платежные поручения, свидетельствующие о погашении части долга в период искового производства.

Кроме того, оспаривая решение, ответчик говорит о том, что судом не учтено постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022, которым установлен мораторий на начисление неустоек.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

К материалам дела приобщены платежные поручения №1210, 1211, 1217, 1181.

Суд апелляционной инстанции в целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы назначил судебное заседание, обязывая истца представить мотивированные возражения по доводам жалобы и представленным документам, разъяснить порядок разнесения платежей, осуществленных ответчиком по поручениям №1210 от 05.12.2022, №1211 от 05.12.2022, №1181 от 29.11.2022, №1217 от 06.12.2022 (все доказательства, приобщенные к материалам дела, размещены в АИС КадАрбитр). Кроме того, истцу следовало представить информационный расчет неустойки с учетом постановления Правительства №497 от 28.03.2022.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв, справки о расчетах и справки о задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен ряд договоров, наличие задолженности по которым послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности и неустойки:

- по договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО 321 473 руб. 21 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 18 909 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

- по договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС 321 055 руб. 81 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 18 886 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

- по договору от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС 23 872 руб. 81 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 1 792 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

- по договору от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО 39 495 руб. 73 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2022г. по 31.05.2022г., 2966 руб. пени, начисленные по 14.10.2022г.

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 15.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 17969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требования удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии судебного акта суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства дела и документы, а также позицию ответчика, в связи с чем решение подлежит изменении.

По факту услуг, ее стоимости за спорный период – март – май 2022 года ответчик не представляет возражений, спор заявлен по сумме произведенных платежей, а также по тому основанию, что при расчете неустойки истец не учел действие моратория, введенного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный судом первой инстанции в определении о принятии иска к производству, ответчик направил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по сумме долга по договорам от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС и от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО с приложением платежных поручений, а также заявил о том, что неустойка неправомерно заявлена по части долга за период действия моратория, введенного постановлением Правительства №497.

Суд первой инстанции возражения не проверил.

Между тем, данные возражения частично обоснованы.

Суд апелляционной инстанции проанализировав представленные документы, сопоставив счета-фактуры с платежными поручениями, установил, что долг по договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО на момент принятия резолютивной части решения составляет 321 473 руб. 21 коп. в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022 по платежным документам, сформированным с 31.03.2022. по 31.05.2022,- по договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС - 321 055 руб. 81 коп. в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022, - по договору от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС составляет 23 872 руб. 81 коп. за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 по платежным документам, сформированным с 31.03.2022 по 31.05.2022,- по договору от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО составляет - 36 436 руб. 03 коп. в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022. в указанной части решение подлежит изменению.

Кроме того, обоснованным является частично и довод о неправомерности начисления неустойки в период действия моратория.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением N 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие.

В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Произведя перерасчет требований, суд апелляционной инстанции признает неправомерным начисление неустойки на задолженность по договорам, за оказанные в марте 2022 года услуги, в остальной части - на долг за апрель и май 2022 года неустойка начисляется.

При указанных обстоятельствах, решение подлежит изменению, иск – частичному удовлетворению.

Требование о взыскании пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 15.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56-113011/2022 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 697 447,04 рублей задолженности и 22 463,00 рублей пени, в том числе:

- по договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО - 321 473 руб. 21 коп. долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022 по платежным документам, сформированным с 31.03.2022. по 31.05.2022, 10 894,00 руб. пени, начисленные по 14.10.2022.

- по договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС - 321 055 руб. 81 коп. долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022 по платежным документам, сформированным с 31.03.2022 по 31.05.2022, 11 326,00 руб. пени, начисленные по 14.10.2022.

- по договору от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС - 23 872 руб. 81 коп. долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022 по платежным документам, сформированным с 31.03.2022 по 31.05.2022, 1 792 руб. пени, начисленные по 14.10.2022.

- по договору от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО - 36 436 руб. 03 коп. долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2022 по 31.05.2022 по платежным документам, сформированным с 31.03.2022 по 31.05.2022, 150 руб. пени, начисленные по 14.10.2022.

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от неоплаченной суммы, начиная с 15.10.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 14 487,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова