Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А57-17562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17562/2018
07 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр», г. Москва,

к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный», г. Саратов,

третьи лица: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов,

закрытое акционерное общество «Технопромэнерго», г. Москва,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – председатель ЖСК ФИО2, (паспорт обозревался), представитель ФИО3, по доверенности № 2 от 02.04.2018 года,

от третьего лица АО «НПП «Контакт» - ФИО4, по доверенности № 21/085 от 10.01.2019,

представители истца и третьего лица ЗАО «Технопромэнерго» не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» с исковым заявлением к ЖСК «Объединенный» о взыскании задолженности по договору №04-2015 от 01.10.2015 по оплате поставленной тепловой энергии за период август 2015 года в сумме 71 989,78 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за август 2015 года в сумме 17 432 руб. 33 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 71 989 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 10.10.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Научно-производственное предприятие «Контакт», ЗАО «Технопромэнерго».

Представители истца и третьего лица - ЗАО «Технопромэнерго» в судебное заседание не явились.

ЗАО «Технопромэнерго» представило письменные пояснения, в которых поддержало позицию истца и просило рассмотреть дело без участи своего представителя.

Представитель АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 года ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (теплоснабжающая организация) был направлен ЖСК «Объединенный» (потребитель) проект договора № 04-2015 теплоснабжения.

В соответствии с условиями проекта данного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 проекта договора учет количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему потребителю, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество принятой потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно пункту 7.3 проекта договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период с 21.07.2015 года и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.10.2015 года и действует до 31.12.2015 года.

Проект договора № 04-2015 был подписан ЖСК «Объединенный» с протоколом разногласий и направлен в адрес истца.

ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» и ЖСК «Объединенный» не обращались в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» и ЖСК «Объединенный» согласованной редакции условий договора о начале расчетного периода.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за август 2015 года в рамках договора теплоснабжения от 01.10.2015 года № 04-2015 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 71 989,78 руб., которую последний не оплатил. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 71 989,78 руб.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 71 989,78 руб., что подтверждается следующими документами: актом по потреблению тепловой энергии за август 2015 года; ведомостью учета параметров теплопотребления за август 2015 года; счетом-фактурой за август 2015 года.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что в рассматриваемом случае многоквартирный жилой дом, управление которым осуществляет ответчик, оборудован общедомовым прибором учета, который допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определялся истцом на основании показаний приборов учета.

Между сторонами отсутствует спор о количестве потребленного коммунального ресурса.

ЖСК «Объединенный» заявило о недобросовестном осуществлении гражданских прав истцом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 постановления N 25 разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (пункт 1 раздела 1 "Основные положения гражданского законодательства". Судебная коллегия по экономическим спорам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 2 (2015).

До июля 2015 года поставку тепловой энергии для нужд оказания коммунальных услуг ЖСК «Объединенный» осуществляло акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт».

07.07.2015 года Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области принято постановление № 30/4, которым признано утратившим силу постановление от 16.12.2014 года № 59/33 об утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт».

07.07.2015 года Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлением № 30/1 ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» с 21.07.2015 года установлен тариф на тепловую энергию на территории муниципального образования «Город Саратов».

В августе 2015 года ЖСК «Объединенный» направляет в адрес АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» сведения о количестве потребленного коммунального ресурса.

31.08.2015 года акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» жилищно-строительному кооперативу «Объединенный» были выставлены счета №№ 1553 и 1555 на оплату коммунальных услуг, которые были оплачены ответчиком.

Взаимодействие с потребителями тепловой энергии, в том числе и с ЖСК «Объединенный», от лица АО «Научно-производственное предприятие «Контакт», ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр», ЗАО «Технопромэнерго» осуществлял один представитель ФИО4

Таким образом, АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» в августе 2015 года не имело правовых оснований для выставления потребителям тепловой энергии счетов на оплату, а ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» не довело до сведения потребителей о том что, в августе 2015 года являлось теплоснабжающей организацией и которой необходимо оплачивать тепловую энергию.

О смене теплоснабжающей организации с АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» на ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» ответчик узнал только в октябре 2015 года, когда оплата в адрес третьего лица уже состоялась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» не предприняло действенных мер направленных на информирование потребителей тепловой энергии о смене теплоснабжающей организации.

ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» намереваясь осуществлять деятельность по поставке тепловой энергии потребителям должно было довести эту информацию до конечных потребителей, доказательств этого в материалы дела истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств).

Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (абзац 2 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, управление которым осуществляется ЖСК «Объединенный» исполнили обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса (ГВС) за август 2015 года.

Удовлетворение исковых требований ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 71 989,78 руб. повлекло бы повторное возложение на собственников жилых помещений обязанности по оплате коммунального ресурса, что признается судом недопустимым.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 71 989,78 руб. не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

АО «Научно-производственное предприятие «Контакт» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вместе с тем, материальных требований к нему истцом заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр», г. Москва, к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору №04-2015 от 01.10.2015 за поставленную тепловую энергию за период август 2015 года в сумме 71 989 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за август 2015 года в сумме 17 432 руб. 33 коп., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 71 989 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Штремплер