Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А39-1903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1903/2020

город Саранск15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом"

о взыскании задолженности в сумме 29312 руб. 05 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 15.06.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (далее - ООО "СанТехДом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 142889 руб. 13 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял заявленные требования, в судебном заседании в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность 29312 руб. 05 коп. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года между сторонами спора подписан договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №57 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать ответчику (исполнитель, лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества как исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 2.1 договора, датой начала подачи горячей воды является 01 января 2018 года.

В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты, указали, что за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц, в разделе 5 договора – порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды.

Во исполнение принятых по договору обязательств, в период с сентября 2019 по ноябрь 2019 года ПАО "Т Плюс" поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, оплата которой произведена не в полном объеме.

Неоплата задолженности в сумме 29312 руб. 05 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В письменном отзыве ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности в сумме 29312 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6513 руб., уплаченная по платежным поручениям №4504 от 22.02.2019, №274 от 22.01.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 30.10.2012) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, Атодорога Балтия, территория 26 км бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.08.2005) задолженность в сумме 29312 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, Атодорога Балтия, территория 26 км бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.08.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6513 руб., уплаченную по платежным поручениям №4504 от 22.02.2019, №274 от 22.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина