Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-164019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164019/23-182-936
г. Москва
02 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при ведении аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ИЗОЛЯЦИИ" (117133, <...>, ЭТАЖ 11 ПОМ. XL, К. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЕЛУН" (601670,

ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, СТРУНИНО ГОРОД,

ЧЕРНЫШЕВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 19 089 643,23 руб. по договору №А-КСИ-1 от 11.05.2021

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ИЗОЛЯЦИИ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЕЛУН" задолженности за поставленный товар в сумме 18 413 462 руб. 67 коп.; договорной неустойки в размере 676 049 руб. 96 коп.; договорной неустойки за период с 21.07.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; договорной неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № АКСИ-1 от 11.05.2021 г., предметом которого являлась поставка продукции производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами приложениями.

Из пунктов 1.2, 1.3, 1.4 договора следует, что наименование, количество и цену продукции стороны согласуют в приложениях. Приложения являются неотъемлемой частью договора. На каждую отдельную поставку продукции составляется отдельное приложение на основании заявок, представленных покупателем. Приложение является согласованным в день подписания обеими сторонами.

Продукция считается поставленной, а обязательство поставщика по поставке продукции исполненным с момента доставки продукции на склад грузополучателя. Приложением (спецификацией) к договору может быть установлен иной порядок доставки продукции: Самовывоз со склада поставщика (продукция считается поставленной с момента получения продукции покупателем после окончания загрузки в средство транспорта на складе поставщика) (пункты 3.4, 3.4.3 договора).

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Во исполнение договора поставщик и покупатель согласовали приложения к договору Приложение № КСИ-37 от 28.06.2022 г.; Приложение № КСИ-40 от 13.07.2022 г.; Приложение № КСИ-42 от 13.07.2022 г.; Приложение № КСИ-45 от 13.07.2022 г.; Приложение № КСИ-48 от 13.07.2022 г.; Приложение № КСИ-50 от 01.08.2022 г.; Приложение № КСИ-56 от 04.08.2022 г.; Приложение № КСИ-57 от 04.08.2022 г.; Приложение № КСИ-67 от 30.08.2022 г.; Приложение № КСИ-70 от 07.09.2022 г.; Приложение № КСИ-72 от 06.10.2022 г.; Приложение № КСИ-73 от 06.10.2022 г.; Приложение № КСИ-74 от 05.11.2022 г.; Приложение № КСИ-75 от 09.01.2023 г.; Приложение № КСИ-76 от 07.02.2023 г.; Приложение № КСИ-77 от 05.04.2023 г.

В приложениях к договору согласованы наименование, количество, цена поставляемой продукции; условия оплаты: оплата 100% в течение 60 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара и предоставления надлежаще оформленных документов (счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной или ж/д квитанции и пр.), подтверждающих отгрузку; способ доставки: самовывоз; условия поставки: выборка товара со склада завода-производителя; срок поставки в течение 7 или 10 календарных дней с момента подписания приложения.

Согласно ст. 190 ГК РФ срок может определяться тремя способами: календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Под сроками понимаются моменты или отрезки времени, истечение или наступление которых влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Таким образом, в течение периода поставки покупатель должен самостоятельно выбрать товар на складе завода-производителя АО «Делан», г. Егорьевск.

Однако покупателем не соблюдались согласованные сроки поставки. Согласованная продукция поставщиком поставлена в полном объеме, что подтверждается УПД, приложенными к исковому заявлению. Товар покупателем принят без замечаний. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 18 413 462,67 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 18 413 462 руб. 67 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом начислена неустойка в размере 676 180 руб. 56 коп.

Согласно пункту 5.7 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 676 180 руб. 56 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за последующий период по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЕЛУН" (601670, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, СТРУНИНО ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ИЗОЛЯЦИИ" (117133, <...>, ЭТАЖ 11 ПОМ. XL, К. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2004, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 18 413 462 (восемнадцать тысяч четыреста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 67 коп.; договорную неустойку в размере 676 049 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 96 коп.; договорную неустойку за период с 21.07.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; договорную неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; госпошлину в размере 118 448 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева