Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А23-1651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1651/2024
23 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пустоваловой К.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Ворсино", 249020, Калужская область, Боровский р-н, с. Ворсино, тер. Северная промышленная зона, влд.6, стр.1 ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс", ул. Лермонтова, д. 81, г. Балабаново, Боровский район, Калужская область ИНН (4003034679) ОГРН (1134025006675)  

о взыскании 6 395 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО1  по доверенности от 16.01.2024,


                                         У С Т А Н О В И Л:


          общество с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Ворсино" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Спецтранс" о взыскании задолженности  в сумме 2262 руб. 62 коп., пени в сумме 4132 руб.59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

          В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключив из периода начисления пени период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Просил суд взыскать с ответчика  ООО «Спецтранс» в пользу ООО «Индустриальный парк «Ворсино» задолженность по оплате по договору водоотведения от 01.04.2017 за январь 2020 года в размере 2 262 руб. 62коп.,  пени за периоды с 11.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.20202 по 04.03.2024 включительно в размере 3620 руб. 20 коп.,  пени с 05.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основной задолженности.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

 Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

           Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

          В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

           На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, исходя из письменных доказательств, достаточных, по мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу.

           В судебном заседании  26.08.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2024 до 14 час. 05 мин.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела, искового заявления следует,  что 01.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее - ООО «Спецтранс», Абонент, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Ворсино» (далее - Ворсино, Истец) заключен договор водоотведения (далее - Договор), согласно п. 1 которого Ворсино обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре (копия прилагается).

Местом исполнения обязательств по Договору является колодец №145 на сети водоотведения Д=250 мм площадки индустриального парка «Ворсино» (второй абз. п. 3).

           В силу п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 01.04.2017.

Пунктом 6 Договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу; Абонент вносит оплату по Договору в следующем порядке:

—    50% стоимости максимального расхода сточных вод вносится до 18-го числа текущего месяца;

—    Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых Ворсино к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ворсино (пп.6.3 п. 6).

Согласно п. 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 №1) оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии   с   законодательством   Российской   Федерации   о   государственном регулировании цен (тарифов); тариф на водоотведение с 01.07.2017 определен в размере 63,07 руб. за 1 (Один) кубический метр, кроме того НДС 18%, (копия прилагается).

Дополнительным соглашением от 28.06.2018 №2 (копия прилагается) пункт 5 Договора дополнен третьим и четвертым абзацами следующего содержания:

«В течение срока действия Договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения изменений в Договор и не требует заключения дополнительного соглашения.

Информация об измененных тарифах доводится Ворсино до Абонента путем направления соответствующего уведомления.».

31.01.2020 между сторонами подписан акт реализации №134 за январь 2020 года на сумму 2 262 руб. 62 коп. за сточные воды в размере 28 куб.м (копия прилагается). Согласно тексту данного акта услуги выполнены полностью и в срок; Абонент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком оплата по Договору за оказанные услуги на сумму 2 262 руб. 62коп. по акту реализации от 31.01.2020 №134 за январь 2020 года не произведена.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022, согласно которому задолженность ООО «Спецтранс» в пользу Ворсино на указанную дату составила 2 262 руб. 62 коп. Данный акт сверки подписан без разногласий.

Претензией от 25.08.2022 с исх.№834/22, отправленной 26.08.2022 почтовой связью (РПО №24903974020312 и РПО №24903974020275) и полученной адресатом 28.09.2022 и 18.10.2022, Ворсино предлагало ООО «Спецтранс» оплатить в досудебном порядке 2 262 руб. 62 коп. в течение 5-ти рабочих дней со дня получения настоящей претензии (копии прилагаются). Ответа не получено; оплата не произведена.

Таким образом, на стороне ООО «Спецтранс» сформировалась задолженность по оплате по Договору за период январь 2020 года по акту реализации от 31.01.2020 №134 в размере 2 262 руб. 62 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в сумме 3620 руб. 20 коп. (2 262,62 (невыплаченная в срок сумма) * 1 300 (количество дней за периоды с 11.02.2020 до 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 04.03.2024) * 1/130 * 16% (ставка рефинансирования по состоянию на 04.03.2024) = 3 620 руб. 20 коп.)

Указанные обстоятельства, неоплата ответчиком задолженности, неустойки послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в, п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Упоминание о ней содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 41 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате по Договору Ворсино вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчёту неустойки истцом исключен период  с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с введенным мораторием в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ).

Таким образом, размер пени за периоды с 11.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.20202 по 04.03.2024 включительно, рассчитанный по правилам п. 41 договора водоотведения от 01.04.2017, составляет 3 620 руб.20 коп.


          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 2262 руб.62 коп.,  пени в сумме  3620 руб. 20коп., пени  с 05.03.2024 в размере  одной сто тридцатой  ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в сумме 2262руб.62 коп.

В силу части 1 статьи 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Индустриальный парк «Ворсино» задолженность в сумме 2262 руб.62 коп.,  пени в сумме  3620 руб. 20коп., пени  с 05.03.2024 в размере  одной сто тридцатой  ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в сумме 2262руб.62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья                                                                      Л.П. Сидорычева