Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-2094/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2094/2019
08 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Им-Сервис" (адрес: 196603, город Санкт-Петербург, <...>, помещение 4-Н, офис 409, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тёплый дом" (адрес: 198206, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 371 900 руб. и признании договора расторгнутым


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМ-Сервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тёплый дом" (далее – Компания) о взыскании 371 900 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 27.04.2018 № 7 (далее – Договор) за период с августа по ноябрь 2018 года и признании Договора расторгнутым.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.7, 4.1 Договора Общество (арендодатель) обязалось предоставить во временное владение и пользование арендатору подъёмник DINO 180 ХТ, заводской номер YGCD180ХТ80018718 (далее – оборудование) а Компания (арендатор) - вносить арендную плату в размере 2 950 руб. в сутки, производя оплату ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, а по истечении срока аренды или прекращения действия Договора оплатить счёт за доставку оборудования к месту нахождения арендодателя в размере 12 000 руб.

По акту приема-передачи от 27.04.2018 Общество передало оборудование в аренду Компании.

Ссылаясь на неисполнение Компанией обязательств по внесению арендной платы за период с августа по ноябрь 2018 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По акту приёма-передачи от 29.11.2018 оборудование возвращено арендодателю.

За период с августа по ноябрь 2018 года задолженность ответчика по арендной плате составила 359 900 руб., задолженность по доставке оборудования на основании пункта 3.7 Договора составляет 12 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей и оплате стоимости доставки оборудования подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости доставки оборудования подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 8.2 Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, если арендатор использует оборудование не в соответствие с его назначением или существенно ухудшает состояние оборудования.

Вместе с тем доказательств использования арендатором оборудования не в соответствие с его назначением или существенного ухудшения состояния оборудования, истцом не представлено, в связи с чем основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения Договора отсутствуют.

В судебном порядке или по соглашению сторон Договор расторгнут не был, а возможность арендодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в связи с неоплатой арендных платежей условиями Договора не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении иска в части требования о признании Договора расторгнутым следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тёплый дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Им-Сервис" 371 900 руб. задолженности и 10 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.