Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-10796/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10796/2018
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "Кватро"

к ООО "Аргустек ПЛЮС"

о взыскании 477 464 руб. 00 коп.,

установил:

ООО "Кватро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аргустек ПЛЮС" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.08.2017 №12 в размере 367 280 руб. 00 коп., пени по п. 5.2 договора в размере 110 184 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.02.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 12.04.2018 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между сторонами 15.08.2017 был заключен договор поставки №12, согласно условию которого ответчик обязался поставить в адрес истца поддоны из полистрола в количестве 18 штук, культивационные столы в количестве 18 штук, клапаны Quick Valve в количестве 18 штук (далее – товары), а истец обязался принять и оплатить его в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 точное наименование товара, его характеристики, стоимость и условия поставки указаны в Спецификациях к настоящему Договору, которые согласованы обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена 100% предоплата за товар. Поставка товара, согласно п.4.3 договора, должна быть произведена до 45 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Во исполнение условий договоров, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 367 280 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением №287 от 18.08.2017.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленную сумму предоплаты в связи с неисполнением условий договора.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 5.2 договоров, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,3% от общей суммы поставки, указанной в накладной, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока поставки, но не более 30% стоимости товара.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени составляет в общей сумме 110 184 руб. 00 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 367 280 руб. 00 коп. и пени в сумме 110 184 руб. 00 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Аргустек ПЛЮС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Кватро" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 15.08.2017 №12 в размере 367 280 руб. 00 коп., пени по п. 5.2 договора в размере 110 184 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 549 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.