Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А81-824/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-824/2023
г. Салехард
05 июня 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройтех" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 500 000 рублей,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройтех" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 000 рублей по договору № 156/2021 от 10.08.2021.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2023 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Также указанным определением привлечено третье лицо.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

От ответчика поступил отзыв на иск.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

10.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Газстройтех" (заказчик) был заключен договор № 156/2021 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по размещению сотрудников заказчика в соответствии с заявками, выполняющих строительно-монтажные и иные работы на объектах строительства в вагон – городках, вахтовых общежитиях исполнителя, укомплектованных всеми необходимыми и достаточными для проживания средствами. Заказчик в свою очередь оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязался выполнять все положения настоящего договора и Приложений к нему.

Пунктом 1.4 Приложения №5 к договору предусмотрено, что заказчик обязан не допускать провоз, хранение, распространение (в том числе, торговлю) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе, охотничьего) и боеприпасов; употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками Заказчика и лиц, привлекаемых им для выполнения работ, на территории поселка Ямбург, территории или объектах, которыми Исполнитель владеет и/или пользуется на законных основаниях.

Ответственность сторон определена в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует с 10.08.2021 по 31.12.2021, а в части расчетов – до полного их завершения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из Сторон за 20-ть дней до наступления даты окончания договора письменно не завит о своем намерении расторгнуть настоящий договор.

21.02.2022 и 16.04.2022 сотрудниками ООО "Газэнергострой" в состоянии алкогольного опьянения был выявлены работники ответчика.

Нарушение положений Приложения №5 отражено в актах о появлении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Акты ответчику были направлены приложением к претензиям № 04-4-22-02-07-10 от 07.02.2022, № 04-4-22-03-03-5 от 03.03.2022, № 04-208-4 от 21.04.2022 с требованием об уплате штрафа.

На претензии ответчик не ответил, штраф не уплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1.4 Приложения №5 к договору №156/2021 предусмотрена обязанность заказчика не недопущении провоза, хранения, распространение (в том числе, торговлю) алкогольных, наркотических, токсических, психотропных веществ, взрывчатых веществ, оружия (в том числе, охотничьего) и боеприпасов; употребление спиртных напитков, наркотических, токсических и психотропных веществ или нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения работниками заказчика и лиц, привлекаемых им для выполнения работ, на территории поселка Ямбург, территории или объектах, которыми исполнитель владеет и/или пользуется на законных основаниях.

Согласно пункту 4.5 по каждому выявленному случаю нарушения требований Приложения №5 и пунктов 4.2, 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 100 000 рублей. Основанием для начисления штрафа является Акт о допущенному нарушении, оформленный представителями исполнителя в количестве не менее 3-х человек, наделенных соответствующими полномочиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в частности, актами от 16.04.2022 (в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3), от 21.02.2022 (в отношении ФИО4) от 28.01.2022 (в отношении ФИО5), оставленными сотрудниками ООО "Газэнергострой", подтверждается факт нарушения работником ООО "Газстройтех" запрета о нахождении на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что процедура фиксации нарушений, регламентированная условиями договора №156/2021, исполнителем соблюдена.

Достоверность отраженных в обозначенных актах сведений ответчиком не опровергнута, о фальсификации данных актов в установленном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

В связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 500 000 рублей (по 100 000 руб. за каждый факт нарушения) заявлено истцом обоснованно.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные и опровергнутые материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание содержание условий договора №156/2021, установив, что нарушение заказчиком положений Приложения №5 подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом ответчику штрафных санкций.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстройтех" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, 194044, <...>, литер А, офис 6 (помещение 13-н этаж 4)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) штраф в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. Всего взыскать 513 000 рублей.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.Г. Осипова