Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А53-31120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» марта 2021 года Дело № А53-31120/2020

Резолютивная часть решения оглашена «11» марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 125009, <...>)

к должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, ИНН <***>, место регистрации: 344000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности № 10-3/467 от 02.12.2019;

должника ФИО2 – паспорт.

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие задолженности, взысканной решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2020 по делу № 2-111/2020.

До судебного заседания в материалы дела из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, зарегистрирован по адресу: <...>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.09.2020 физическое лицо ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено справкой № ИЭС9965-20-145469938

30.01.2018 между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) (Банк, кредитор) и ООО «Торговый дом «Буренка» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее – «лимит задолженности») в размере 10 000 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств (закупка ТМЦ, расчеты с поставщиками и подрядчиками, финансирование операционных расходов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью).

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором на условиях кредитного договора заемщику денежных средств (далее - траншей), при условии соблюдения заемщиком установленного лимита задолженности на любую дату периода действия кредитного договора (абз.2 ст.1.1. кредитного договора)

Исходя из п. 5.1. кредитного договора выдача кредитором заемщику денежных средств осуществляется траншами, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок каждого отдельного транша в рамках лимита, установленного п.1.1 кредитного договора, составляет 180 календарных дней с даты его выдачи, при этом возврат каждого транша осуществляется в последний день его использования. Полное погашение суммы кредита осуществляется в срок, указанный в п. 1.1 кредитного договора.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется, в том числе: возвратить Банку кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки (п.3.1.3. кредитного договора); уплатить проценты по кредиту (в том числе и при наступлении случаев досрочного взыскания кредита), комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, пени (в случае их возникновения) и иные платежи, причитающиеся кредитору в связи с исполнением договора (п.3.1.2. кредитного договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора возврат каждого транша, выданного по кредитному договору, осуществляется одной суммой в последний день срока использования транша, установленного п.5.1 кредитного договора, при этом срок транша не должен превышать окончательного срока возврата кредита, установленного п.1.1 кредитного договора.

В случае, если дата внесения очередного платежа, установленная графиком погашения, приходится на нерабочий день, датой внесения ежемесячного платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,9 процентов годовых.

В соответствии п. 2.3. кредитного договора проценты рассчитываются за время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В силу п. 2.4. кредитного договора процентный период означает календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование траншем в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по траншу, и заканчивается в дату, соответствующую 15 - ому числу, ближайшую после выдачи первого транша, либо в дату, соответствующую 15 - ому числу следующего календарного месяца, если с даты выдачи первого транша до даты, соответствующей 15 - ому числу, прошло менее 15 календарных дней. Последующие процентные периоды соответствуют месяцам.

Последний процентный период заканчивается днем возврата транша, но не позднее срока, установленного п. 1.1 кредитного договора. Оплата процентов за текущий процентный период производится заемщиком в последний день указанного процентного периода. Днем уплаты процентов считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. В случае если день уплаты процентов приходится на нерабочий день, уплата процентов переносится на ближайший следующий за ним рабочий день

Помимо указанных в п. 1.2. кредитного договора процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору комиссию за резервирование кредитных ресурсов в размере 1,4 процентов годовых от суммы равной разности установленного п. 1.1. договора лимита и фактической суммы задолженности по кредиту (пункт 1.5. кредитного договора).

Обязательства Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 8.1. кредитного договора просроченной задолженностью заемщика является любой платеж по кредитному договору, неполученный кредитором в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/ли процентов за пользование кредитом и/или уплаты комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

В силу п.п. 7, 7.1 и 7.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов, иных платежей по кредитному договору в случае, если не получить любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором, направив заемщику письменное требование.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ООО «ТД Буренка» 13.08.2018 направил требование №10-0820-1154-ГТ от 10.08.2018, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 8 361 689, 36 рублей. Однако задолженность по кредитному договору заемщик не погасил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Буренка» по кредитному договору № <***> от 30.01.2018 между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №<***>/ДП-003 от 30.01.2018, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (п.1.1 договора поручительства).

Исходя из п. 6.1. договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30 января 2023г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 7 рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании согласно условиям кредитного договора, при этом поручитель не вправе требовать от Банка, а Банк не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ФИО2 13.08.2018 направлено требование №10-0820-1157-ГТ от 10.08.2018, в котором Банк просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 8 361 689, 36 руб. Однако задолженность по кредитному договору поручитель не погасил.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 30.01.2018 между Банком и ФИО2 (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>/ДЗ-001 от 30.01.2018.

В силу п. 1.2. вышеуказанного договора ипотеки в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодатель передает в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки (далее — предмет ипотеки) по настоящему договору, указанное в приложении № 2 к договору ипотеки.

Согласно п. 1.4. договора ипотеки ипотекой по настоящему договору обеспечивается возврат заемщиком основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного договора), уплата процентов по кредиту (в т.ч. просроченных), комиссий и неустоек, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, расходов, связанных с обращением взыскания на предмет ипотеки, судебных издержек, расходов по реализации предмета ипотеки, а также исполнение любых обязательств, связанных с возвратом (реституцией) денежных средств, с неосновательным обогащением, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с признанием кредитного договора (или любой его части) недействительным, незаключенным или досрочно прекращенным по иной причине.

Ипотека по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя к заемщику в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки (абз. 2 п. 1.4. договора ипотеки).

В силу п. 1.5. договора ипотеки ипотека по настоящему договору возникает у залогодержателя с момента ее государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, установленных применимым законодательством и/или настоящим договором (п. 4.2. договора ипотеки).

Согласно п. 4.3. договора ипотеки обращение взыскания на предмет ипотеки и его реализация производится в судебном или во внесудебном порядке по усмотрению залогодержателя, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В ипотеку по договору ипотеки передано нежилое помещение, цокольный этаж №1, площадь 139,8 кв.м., кадастровый номер: 61:44:0082038:512, находящееся по адресу: 344018, <...>.

В связи с тем, что требования Банка к заемщику и должнику остались без удовлетворения, в целях восстановления своих нарушенных прав, заявитель обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 задолженности по кредитному договору № <***> от 30.01.2018 в размере 27 936 971,98 руб., обращении взыскания на предмет залога.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.01.2020 по делу № 2-111/2020 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 30.01.2018 в размере 27 936 971,98 руб., расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб. в равных долях, а также по 6 000 руб. расходов по госпошлине с ФИО2 и Картель Т.М.; обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***>/ДЗ-001 от 30.01.2018:

- нежилое помещение, цокольный этаж №1, площадь 139,8 кв.м., кадастровый номер: 61:44:0082038:512, находящегося по адресу: 344018, <...>.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03.06.2020 по делу № 33-5711/2020 решение Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.01.2020 по делу № 2-111/2020 оставлено без изменения.

25.06.2020 в отношении ФИО2 Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону выдан исполнительный лист серия ФС №027337917.

По состоянию на 15.09.2020 взысканная задолженность не погашена и составляет 27 936 971,98 рублей, в том числе: - просроченная ссуда: 9 513 396, 47 рублей, просроченные проценты: 1 453 542,56 рублей, пени на просроченную ссуду 15 854 174,91 рублей, пени на просроченные проценты:1 101 272, 92 рублей, просроченная комиссия за резервирование кредитных ресурсов: 785,12 рублей, пени на просроченную комиссию за резервирование кредитных ресурсов: 13 800,00 рублей.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 008824 от 24.09.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Требования заявителя в размере 27 962 971,98 руб., в том числе 9 513 396,47 руб. основной долг, 1 453 542,56 руб. – проценты¸ 16 969 247,83 руб. – неустойка, 785,12 руб. – комиссия, 26 000,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Требования об установлении суммы штрафных санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит включить требования заявителя на сумму 27 962 971,98 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно общим положениям договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также исполнение любым иным должником в случае перевода долга заемщика по кредитному договору к другому лицу на основании закона, в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения из стоимости заложенного имущества, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, пени, неустойку, убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств, судебные издержки и иные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога (в том числе расходы, понесенные залогодержателем в связи с оценкой предмета залога и расходы по реализации предмета залога), которые может понести кредитор вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из разъяснений абзаца 6 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Сведений об утрате заложенного имущества в материалах дела не имеется.

В силу пункта 5 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В материалы дела из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, ИНН <***>, место регистрации: 344000, <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование публичного акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 27 962 971,98 руб., в том числе 9 513 396,47 руб. основной долг, 1 453 542,56 руб. – проценты¸ 16 969 247,83 руб. – неустойка, 785,12 руб. – комиссия, 26 000,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении финансовых санкций в размере 16 969 247,83 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10549, адрес для направления корреспонденции: 394036, <...>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «02» сентября 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 530.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых