Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А50-5591/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

07.08.2025 года                                                                Дело № А50-5591/25


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2025 года. Полный текст решения изготовлен 07.08.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 9 982 781,15 руб., пени за период с 01.10.2024 по 18.03.2025 в сумме 1 687 090,01 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,

с участием представителей:

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,


                                          У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» о взыскании задолженности в сумме 9 982 781,15 руб., пени за период с 01.10.2024 по 18.03.2025 в сумме 1 687 090,01 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 15.07.2023 № 59/23.

  Неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствовала проведению судебного заседания в их отсутствие, от истца поступили письменные пояснения, иных ходатайств, заявлений не поступало.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор от 15.07.2023 № 59/23.

По условиям договора, Поставщик (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар, ассортимент, количество, цена, способ и срок поставки Товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 4.1 договора цена   поставляемого   Товара   устанавливается   в   спецификациях.   Общая стоимость Договора определяется как общая стоимость всего поставленного Товара за весь период действия Договора.

В соответствии с пунктами 4.2 - 4.3 оплата Товара осуществляется на основании счетов Поставщика в безналичной форме путем 100 % предварительной оплаты стоимости Товара. Поставщик обязан оформлять счета - фактуры/УПД в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 6.2 договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание пени является правом, а не обязанностью Поставщика.

Согласно представленным в материалы дела спецификаций, содержащим данные о наименовании, количестве, цене отдельных единиц товара, общую стоимость товара, истцом поставлен товар на общую сумму 58 272 000 руб.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме, задолженность составила 9 982 781,15 руб.

В связи с неоплатой товара истцом в адрес ответчика 17.12.2024 направлена претензия.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как отмечено ранее, истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается первичными документами, актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2024г.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается первичными документами: счет-фактура №343 от 27.07.23, накладная №336 от 27.07.23, счет-фактура №189 от 27.04.24, накладная №182 от 27.04.24, счет-фактура №339 от 26.07.23, накладная №333 от 26.07.23,  счет-фактура №337 от 25.07.23 накладная №331 от 25.07.23, счет-фактура №226 от 24.05.24, накладная №219 от 24.05.24, счет-фактура №225 от 23.05.24, накладная №218 от 23.05.24, счет-фактура №220 от 22.05.24, накладная №213 от 22.05.24, счет-фактура №277 от 21.06.24, накладная №270 от 21.06.24, счет-фактура №490 от 20.10.23, накладная №482 от 20.10.23, счет-фактура №482 от 16.10.23, накладная №474 от 16.10.23, счет-фактура №481 от 13.10.23, накладная №473 от 13.10.23, счет-фактура №255 от 10.06.24, накладная №248 от 10.06.24,  счет-фактура №370 от 09.08.24, накладная №352 от 09.08.24, , а также актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2024 и ответчиком по существу не оспаривается.

В нарушение условий договора, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.   Задолженность составила  9 982 781,15 руб.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 9 982 781,15 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, рассчитанную за период с 01.10.2024 по 18.03.2025 в сумме 1 687 090,01 руб. (пункт 6.2 договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим требованиям законодательства и условиям Договора, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 1 687 090,01 руб.

Со своей стороны, ответчиком контррасчет неустойки не представлялся.

Примененный в данном случае размер неустойки по отношению к сумме долга не является чрезмерно высоким, ставка неустойки находится в пределах диапазона ставок, применяемых в аналогичных правоотношениях коммерческими организациями.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера установленной договором неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 1 687 090,01 руб. за указанный период признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения дела судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 59/23-ПТ от 15.07.2023 в сумме 9 982 781,15 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 18.03.2025 в сумме 1 687 090,01 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 341 699 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Д.И. Новицкий