Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А32-8737/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8737/2017
г. Краснодар
24 июля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 июля 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Энергоком», г. Москва

к ООО «Центрснаб», г. Краснодар

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии: стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоком», г. Москва (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центрснаб», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2016 № 286378 в размере 178 802,26 руб., неустойки в размере 9 476,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 648 руб.

Стороны в судебное разбирательство 17.07.2017 не явились.

Ответчик в судебные заседания не являлся, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в процессе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 08.06.2016 между ООО «ЭНЕРГОКОМ» (далее – истец, продавец) и ООО «ЦентрСнаб» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 286378.

В соответствии с заключенным договором продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Поставка товара продавцом производится в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя либо транспортом продавца, либо на условиях самовывоза (п. 4.1 договора).

Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью транспортные расходы на расчетный счет продавца (п. 5.1 договора).

Истец приняты на себя договорные обязательства в части поставки исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои договорные обязательства в части оплаты нарушил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами, истец – ООО «ЭНЕРГОКОМ» направил в адрес ответчика – ООО «ЦентрСнаб» претензию с требованием оплаты задолженности, которая получена последним 30.01.2016.

Поскольку требования истца не исполнены в добровольном порядке, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены товарная накладная от 19.12.2016 № 064/15273 на сумму 27 267,19 руб., товарная накладная от 21.12.2016 № 064/15351 на сумму 17 192,60 руб., товарная накладная от 21.12.2016 № 064/15440 на сумму 36 699,42 руб., товарная накладная от 21.12.2016 № 064/15465 на сумму 88 677,41 руб., товарная накладная от 22.12.2016 № 064/15510 на сумму 8 965,64 руб.

Представленные накладные подписаны в двустороннем порядке и свидетельствуют о принятии товара ответчиком.

Общая сумма поставки составила 178 802,26 руб.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 178 802,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании договорной неустойки в размере 9 476,49 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора поставки № 286378 от 08.06.2016 «при задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки».

Согласно расчету истца договорная неустойка за период с 10.01.2017 по 03.03.2017 оставила 9 476,49 руб.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен методологически и арифметически верно, в связи с чем принимается судом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 9 476,49 руб. неустойки подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦентрСнаб», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 178 802,26 руб. по договору поставки от 08.06.2016 № 286378, неустойку за период с 10.01.2017 по 03.03.2017 в размере 9 476,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Н. В. Семененко