Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А07-21574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21574/18
г. Уфа
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев исковое заявление

МУП УИС (ОГРН <***>)

к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 28277 руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №70/18 от 01.01.2018

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018


МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании 1 051 006 руб. 73 коп. суммы долга, 9651 руб. 75 коп. суммы пени.

Представитель истца заявила об уменьшении исковых требований в части суммы долга в связи с оплатой и уточнении суммы иска в части пени в связи с изменением размера ключевой ставки. Заявила, что на дату возбуждения дела сумма долга составляла 205359, 23 руб.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" заключен договор теплоснабжения теплоносителем сетевая вода № 440157 от 01.07.2017 на поставку тепловой энергии, по которому теплоснабжающая организация (истец) продает потребителю (ответчику) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» («тепловая энергия») и ХОВ (химически очищенную воду), затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В соответствии с п.7.3.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетномпериоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора и согласно счету, счетам-фактурам, накладным, актам приема-передачи истец осуществил поставку тепловой энергии в период март 2018 г., на основании чего выставил на оплату платежные документы на сумму 1 051 006 руб. 73 коп. (накладная №761574 от 31.03.2018, счет-фактура №761574 от 31.03.2018).

Письмом от 24.04.2018 истец повторно направил ответчику вышеуказанные первичные документы для подписания.

Ответчику направлялась претензия от № 0000001334 от 24.04.2018 о необходимости погашения задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

Как указывает истец, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд РБ 27.07.2018г. сумма основного долга была частично оплачена Ответчиком и составляла 205 359, 23 рублей.

Уточнив исковые требования в связи с оплатой данной задолженности после возбуждения производства по делу, а в остальной части - до возбуждения производства по делу, истец отказался от взыскания задолженности по договору в сумме 1 051 006, 73 руб., заявил требование о взыскании неустойки в сумме 28 277 руб. 63 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период март 2018 г., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком произведена оплата основного долга по договору, истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 28 277, 63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) одновременно является и определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

На основании п. 8.5 договора управляющие компании, тепло- и водоснабжающие предприятия пени за просрочку оплаты по договору с 1-й по 60-1 день просрочки оплачивают в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки оплачивают в размере 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня пени оплачивают в размере 1/130 ставки рефинансирования

По расчету истца за период с 21.04.2018 по 19.09.2018 размер пени составил 28277, 63 руб.

Сумма пени рассчитана с 21.04.2018г. (со дня, когда у Ответчика наступило обязательство по оплате по состоянию на 19.09.2018).

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ОГРН <***>) 28277 руб. 63 коп. сумму пени.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 672 руб. 74 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова