Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А27-17329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17329/2020
город Кемерово
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Драпезо В.Я, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 84 269 руб. 1 коп.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – «Истец», «ООО «Альфа Фарм») обратилось с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (далее – «Ответчик», «ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного по договору от 04.02.2019 «Ф.2019.11331 на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения товара за период с 12.03.2019 по 20.07.2020 в размере 84 269 руб. 10 коп. (требования изложены с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исковые требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 04.02.2019 «Ф.2019.11331.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком в материалы дела отзыв не направлен.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Альфа Фарм» (Поставщик) и ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (Заказчик) был заключен договор поставки от 04.02.2019 «Ф.2019.11331 (далее – «Договор поставки»).

Пунктами 1.1, 1.2 Договора поставки установлено, что Поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Договором осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Договором принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2 Договора поставки установлено, что цена Договора составляет 4 515 300 руб.

Между сторонами в рамках Договора поставки подписана спецификация, по условиям которой сторонами Договора поставки согласована поставка товара на сумму 4 515 300 руб.

В соответствии с условиями Договора поставки Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, а именно, товар на общую сумму в размере 1 447 460 руб. был поставлен в адрес Ответчика несколькими партиями, что подтверждается товарными накладными: от 11.02.2019 №АФР0000109 на сумму 57 600 руб.; от 21.02.2019 №АФР0000142 на сумму 156 000 руб.; от 13.03.2019 №АФР0000184 на сумму 72 000 руб.; от 19 03.2019 №АФР0000224 на сумму 212 000 руб.; от 01.04.2019 №АФР0000284 на сумму 51 600 руб.; от 14.06.2019 №АФР0000539 на сумму 155 000 руб.; от 11.04.2019 №АФР0000311 на сумму 216 000 руб.; от 14.05.2019 №АФР0000455 на сумму 385 000 руб.; от 30.07.2019 №АФР0000626 на сумму 36 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора, оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема – передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

В нарушение условий заключенного между сторонами Договора поставки товар Ответчиком в установленный срок был оплачен частично.

27.03.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности, однако претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом, представитель Истца, с учетом полной оплаты Ответчиком суммы основного долга по спорному Договору поставки в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования в части взыскания с Ответчика суммы основного долга, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за период с 12.03.2019 по 20.07.2020 в размере 84 269 руб. 10 коп.

Отказ от иска в заявленной части судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании долга в сумме 1 447 460 руб. подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По условиям пункта 11.4 Договора, за просрочку исполнения заказчиком обязательств предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты пени в размере 1/300, действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия Договора.

Так в соответствии с расчетом Истца пеня за период с 12.03.2019 по 20.07.2020 в размере 84 269 руб. 10 коп.

Поскольку Ответчик своевременно не исполнил взятое на себя обязательство по оплате поставленного товара, Истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

Возражения по расчету Ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты неустойки не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 84 269 руб. 10 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, а также учитывая оплату суммы основного долга в период нахождения дела в суде, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга по оплате поставленного по договору от 04.02.2019 №Ф.2019.11331 на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения товара в размере 1 447 460 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного по договору от 04.02.2019 №Ф.2019.11331 на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения товара за период с 12.03.2019 по 20.07.2020 в размере 84 269 руб. 10 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 руб. 36 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 788 руб., а также 70% подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 19 821 руб. 90 коп., всего в размере 28 609 руб. 90 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 788 руб., а также 70% подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 19 821 руб. 90 коп., всего в размере 28 609 руб. 90 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.