Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А76-14703/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14703/2021
09 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 320745600071802, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 729 300 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) 30.04.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительная компания 82» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг временного проживания от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 20.02.2021 в размере 729 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 586 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 03.09.2021 на 12 часов 15 минут, на 09.09.2021 на 12 часов 15 минут дело назначено к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании ответчик возражений относительно требований истца не высказал, заявил о признании исковых требований.

Признание иска подписано генеральным директором ООО «Дорожно-строительная компания 82» ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Дорожно-Строительная компания 82» (заказчик) 11.01.2021 подписан договор оказания услуг временного проживания, по условиям которого исполнитель в течение действия договора обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению временного проживания для сотрудников заказчика в жилых помещениях для временного размещения, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить (п. 1.1.).

Стоимость услуг размещения людей составляет 550 рублей койка место в сутки. НДС не облагается и определяется на основании действующего прейскуранта цен исполнителя (п. 3.1.).

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3.). За нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки (п. 4.2.).

Сторонами договора составлен акт фактического проживания, в соответствии с которым задолженность ООО «Дорожно-Строительная компания 82» перед ИП ФИО2 за фактическое проживание сотрудников в гостинице «Тройка» в г. Чебаркуль за период с 01.01.2021 по 20.02.2021 составила 729 300 руб. 00 коп.

Оценив представленный договор и приложения к нему, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ. Договор квалифицируется судом заключенным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно исковому заявлению в рамках исполнения договора от 11.01.2021 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 729 300 руб. 00 коп.

В доказательство оказание услуг на указанную сумму истцом представлен соответствующий акт, подписанный со стороны ответчика без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, скреплен оттиском печати юридического лица.

ИП ФИО2 16.02.2021 выставлен счет № 15 на оплату оказанных услуг.

Услуги были приняты ответчиком, но в установленные сроки не оплачены, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 729 300 руб. 00 коп.

Претензией от 01.03.2021 № 1 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней. Претензия вручена генеральному директору ООО «Дорожно-Строительная компания 82» 03.03.2021, о чем свидетельствует подпись руководителя и печать общества на представленной копии претензии, но оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом изложенного, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при заявленных требованиях подлежит уплате госпошлина в размере 17 586 руб. 00 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 с. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом этого, поскольку ответчик признал требования истца, иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 % подлежащей уплате госпошлины, что в данном случае составит – 5 275 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82» исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2.

Требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82» в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору оказания услуг временного проживания от 11.01.2021 в размере 729 300 руб. 00 коп. основного долга, а также 5 275 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 12 310 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8 от 28.04.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Д.М. Холщигина