Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А76-36334/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36334/2023
11 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альфа», ОГРН <***>, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск,

о взыскании 144 935, 87 руб.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Альфа» (далее – истец, ООО «Гранд-Альфа») 24.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы основной задолженности по оплате товаров в сумме 144 435 руб. 16 коп., процентов за период с 05.09.2023 по 12.10.2023 в сумме 500 руб. 71 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств по оплате товара, о возмещении суммы государственной пошлины в размере 5 348 руб., оплаченных истцом за подачу и рассмотрение иска.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 2.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 37).

Определением от 05.04.2024 произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Горлатых И.А., дело №А76-36334/2023 передано на рассмотрение судье Горлатых И.А.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих полномочных представителей в суд не направили (л.д.36,38,41,46,51,52).

Определения о принятии заявления к производству от 21.11.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 05.03.2024, об отложении судебного заседания от 10.04.2024 направлены по адресам ИП ФИО1, указанным в заявлении и адресно-справочной информации (л.д. 2,31).

Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справках к конвертам (л.д. 36,51,52).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно материалам дела, 01.02.2024 ответчиком получена копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 22.01.2024 (л.д. 37,38).

Суд полагает, что в данном случае неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Гранд-Альфа» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) фактически сложились правоотношения по отгрузке товара и приемке его покупателем на основании выставленного счета.

В рамках сложившихся правоотношений ООО «Гранд-Альфа» поставило товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №69607 от 28.07.2023 на сумму 140 457 руб. 12 коп., №27191 от 20.03.2023 на сумму 145 223 руб. 96 коп.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, за ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Гранд-Альфа» в размере 144 435 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 500 руб. 71 коп. за период с 05.10.2023 по 12.10.2023.

28.09.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Фактически действия сторон по оплате товара и его отгрузке поставщиком в рамках представленного счета, рассматриваются как разовые сделки купли-продажи.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства поставки товара либо возврата денежных средств ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «Гранд-Альфа» правомерно заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб. 71 коп. за период с 05.10.2023 по 12.10.2023 (л.д. 3).


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альфа» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альфа» задолженность в размере 144 435 (Сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 12.10.2023 включительно в размере 500 (Пятьсот) руб. 71 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 348 (Пять тысяч триста сорок восемь) руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись

И.А. Горлатых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.