Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А07-35356/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35356/23
г. Уфа
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

СНТ "Уршак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по ведению ограничения на распоряжение председателю правления СНТ «Уршак» ФИО1 денежными средствами в период с 19.09.2023 по 02.02.2024, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» № <***>, открытому в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк (согласно уточнению).

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 31.01.2024 г., паспорт,

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

СНТ "Уршак" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по ведению ограничения на распоряжение председателю правления СНТ «Уршак» ФИО1 денежными средствами в период с 19.09.2023 по 02.02.2024, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» № <***>, открытому в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк (согласно принятому судом уточнению иска).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.

Ответчиком представлен отзыв, просит в иске отказать.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом СНТ "Уршак" (клиент, истец) и ответчиком ПАО Сбербанк (Банк) заключен договор банковского обслуживания № 8598/0195/002239 от 14.08.2015 г.

СНТ "Уршак" в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк в г. Уфе открыт расчетный счет № <***>.

19.01.2023 решением Кировского районного суда города Уфы в рамках дела № 2-893/2023 было признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Уршак" от 02.05.2022 года, в том числе в части избрания председателем правления СНТ "Уршак" ФИО3

26.06.2023 Верховным судом Республики Башкортостан решение Кировского районного суда города Уфы по делу № 2-893/2023 было оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО3 была оставлена без удовлетворения.

17.07.2023 ФИО4 один из истцов по делу № 2-893/2023 обратился в Кировский районный суд города Уфы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на совершение каких-либо сделок и заключения договоров от имени СНТ «Уршак»;

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027401001, дата постановки на учет в налоговом органе 11.01.1994 г., юридический адрес: 450004, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Локотки) №<***>, открытым в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа;

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на распоряжение денежными средствами, поступающими от членов СНТ «Уршак»;

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027401001, дата постановки на учет в налоговом органе 11.01.1994 г., юридический адрес: 450004, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Локотки).

Определением Кировского районного суда города Уфы от 20.07.2023 года заявление об обеспечении иска было удовлетворено.

В мотивировочной части данного определения Кировского районного суда города Уфы по делу № 2-893/2023 указано следующее.

«В производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось гражданское дело № 2-893/2023 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО4 к СНТ «Уршак» о признании решения общего собрания СНТ от 02.05.2022 г. недействительным и не порождающим правовых последствий. Решением суда от 19.01.2023 г. исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26.06.2023 г. решение суда от 19.01.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец ФИО4 обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просит:

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на совершение каких-либо сделок и заключения договоров от имени СНТ «Уршак»;

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027401001, дата постановки на учет в налоговом органе 11.01.1994 г., юридический адрес: 450004, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Локотки) №<***>, открытым в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа;

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на распоряжение денежными средствами, поступающими от членов СНТ «Уршак»;

установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027401001, дата постановки на учет в налоговом органе 11.01.1994 г., юридический адрес: 450004, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Локотки).

В обоснование заявления указано, что несмотря на вступление в законную силу решения суда, признавшего нелегитимность избрания ФИО3 на должность председателем правления СНТ «Уршак», он продолжает осуществлять деятельность в указанной должности, нанося тем самым имущественный вред СНТ, безотчетно расходуя денежные средства членов СНТ и уклоняясь от предоставления бухгалтерской отчетности.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГП РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда были признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Уршак», в том числе об избрании председателем правления СНТ «Уршак» ФИО3, то продолжение ведения им деятельности в данной должности свидетельствует об игнорировании судебного постановления, законность которого проверена судом апелляционной инстанции, и направлена на его неисполнение.

На основании изложенного, судья считает возможным применить запрашиваемые обеспечительные меры».

В резолютивной части определения указано следующее.

«Заявление ФИО4 об обеспечении иска удовлетворить.

Установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на совершение каких-либо сделок и заключения договоров от имени СНТ «Уршак».

Установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027401001, дата постановки на учет в налоговом органе 11.01.1994 г., юридический адрес: 450004, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Локотки) №<***>, открытым в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа.

Установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на распоряжение денежными средствами, поступающими от членов СНТ «Уршак».

Установить запрет гражданину ФИО3 (ИНН <***>) на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа СНТ «Уршак» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/027401001, дата постановки на учет в налоговом органе 11.01.1994 г., юридический адрес: 450004, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, д. Локотки).

Определение подлежит немедленному исполнению.».

Суд, исследовав и оценив данное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2023 года по делу № 2-893/2023, в том числе его мотивировочную и резолютивные части в их взаимосвязи, приходит к выводу, что данным определением установлен запрет на распоряжение расчетным счетом СНТ «Уршак» именно и только бывшему председателю СНТ ФИО3, в целом арест на счет СНТ не наложен.

Суд отмечает, что определение является ясным, понятным и определённым, не требующим какого либо дополнительного разъяснения.

17.08.2023 данное определение поступило в ПАО Сбербанк.

В тот же день ПАО Сбербанк ввел полное ограничение на распоряжение счетом СНТ «Уршак».

В связи с введением ограничения на распоряжение счетом, СНТ «Уршак» лишилось возможности осуществлять все текущие платежи, в том числе за энергоресурсы, вывоз ТКО, уплату налоговых платежей, выплаты зарплаты и т.д.

06.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ «Уршак», - председателе правления ФИО1

Начиная с 07.09.2023 года председатель правления СНТ ФИО1 обращался в банк с требованиями снять ограничения на распоряжение счетом, указывая, что обеспечительные меры приняты только в отношении бывшего председателя СНТ ФИО3

Первое по хронологии письменное обращение, которое истец смог представите в суд, датировано 19.09.2023 года.

В последующем в банк также обращался и сам истец по делу № 2-893/2023 ФИО4 и неоднократно председатель правления СНТ ФИО1 с просьбой снять ограничение.

ПАО Сбербанк в своем ответе от 21.09.2023 года сообщил председателю правления СНТ ФИО1 об отсутствии оснований для снятия ограничения на распоряжение счетом, рекомендовав обратиться в Кировский районный суд по вопросу отмены ограничения.

В последующем истец еще неоднократно лично и через чат обращался в банк с просьбой снять ограничение на распоряжение счетом, но банком было отказано.

Обращаясь в октябре 2023 года в рамках рассматриваемого дела в суд истец указал, что фактически использовать денежные средства, находящиеся на расчетном счете СНТ "Уршак", невозможно, в то время как, в СНТ "Уршак" существует необходимость оплачивать денежные средства за потребленную электроэнергию, вывоз ТБО, выплату заработной платы, расчетов с контрагентами, обслуживание дорог и прочее.

Истец указывает, что гр. ФИО3 не является председателем СНТ «Уршак».

В ПАО Сбербанк данное определение было направлено с целью установить запрет именно гражданину ФИО3 на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак».

Требований суда о наложении запрета дебетования расчетного счета СНТ "Уршак" не было.

Полагая, что Банк неправомерно приостановил расчетно-кассовое обслуживание, СНТ "Уршак" обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по ведению ограничения на распоряжение председателю правления СНТ «Уршак» ФИО1 денежными средствами в период с 19.09.2023 по 02.02.2024, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» № <***>, открытому в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв.

В ходе рассмотрения дела, 02.02.2024 банк снял ограничение на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете истца, за исключением запрета распоряжаться счетом ФИО3

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия по открытию и ведению банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Банковский счет».

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В силу статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк, вводя ограничение на распоряжение счетом истца всем без исключения лицам, в том числе председателю правления ФИО1 (с 06.09.2023) руководствовался определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2023 года по делу № 2-893/2023.

Вместе с тем, суд, исследовав и оценив данное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2023 года по делу № 2-893/2023, в том числе его мотивировочную и резолютивные части в их взаимосвязи, приходит к выводу, что данным определением был установлен запрет на распоряжение расчётным счетом СНТ «Уршак» именно и только бывшему председателю СНТ ФИО3, в целом арест на счет СНТ не был наложен.

При этом, суд отмечает, что определение является ясным и понятным, какого либо дополнительного разъяснения не требует.

Суд не накладывал арест на расчетный счет истца, а лишь установил запрет на распоряжение счетом ответчику по делу № 2-893/2023 ФИО3, который не исполнял вступившее в силу решение суда.

В связи с чем, суд отклоняет довод ответчик о том, что он правомерно снял фактический полный арест со счета истца только поле поступления 02.02.2024 определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.01.2024 по делу № 2-893/2023 о разъяснении определения от 20.07.2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и признает действия банка по ведению ограничения на распоряжение председателю правления СНТ «Уршак» ФИО1 денежными средствами в период с 19.09.2023 по 02.02.2024, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» № <***>, - незаконными.

Банк превысил свои полномочия, распространив обеспечительные меры на иных лиц, за исключением прямо указанного в определении суда ФИО3

Судом рассматривался вопрос прекращения производства по делу в связи с тем, что решением Советского районного суда г.Уфы от 31.01.2024 по делу № 2-832/2024 года СНТ «Уршак» было отказано в признании действий ПАО Сбербанк по запрету дебетования счета незаконными и в обязании снять запрет на дебетование счета.

Суд пришел к выводу, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

В данном случае суд приходит к выводу, что предмет исков разный, в деле № 2-832/2024 года СНТ «Уршак» просило «признать действий ПАО Сбербанк по запрету дебетования счета незаконными и обязать снять запрет на дебетование счета» в настоящем же деле требования заявлены о «признании незаконными действий ПАО Сбербанк по ведению ограничения на распоряжение председателю правления СНТ «Уршак» ФИО1 денежными средствами в период с 19.09.2023 по 02.02.2024, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» № <***>, открытому в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Уршак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ведению ограничения на распоряжение председателю правления СНТ «Уршак» ФИО1 денежными средствами в период с 19.09.2023 по 02.02.2024, находящимися на расчетном счете СНТ «Уршак» № <***>, открытому в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СНТ "Уршак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев