Резолютивная часть определения от 12 апреля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») г. Москва Дело № А40-244914/25-152-664 Ф 13 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Седых А.Д., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>), Истребовать из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, Россия, Москва, Садовая- Самотёчная ул., 1) следующие сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 111675, <...>): - об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация; - об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 01.09.2022 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; - о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником; - сведения о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 01.09.2022 г. по настоящее время с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия; - копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 01.09.2022 г. по настоящее время. Указанные документы и сведения надлежит направить в адрес суда и финансового управляющего должника ФИО1 (адрес для корр.: 603022, Нижегородская область, Нижний Новгород, а/я 5). Суд разъясняет, что в силу ч. 8 и ч. 9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного определения. Судья А.Д. Седых Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Седых А.Д. (судья) (подробнее) |