Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А70-3454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3454/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ГК Русойл»

к ООО «Промысловик»

о взыскании долга, пени и штрафа

Третье лицо: временный управляющий ФИО1

При участии в заседании:

от Истца: ФИО2 – доверенность от 09.06.2019 года

от Ответчика: не явка

Протокол судебного заседания вёл помощник судьи Плесовских Н.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Русойл» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Промысловик» о взыскании 82 600 рублей – долга, 75 537 рублей 70 копеек – пени, 8 260 рублей – штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик возражений против иска по существу предъявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее Ответчик) был заключен договор поставки ГК-460/2018 от 08.02.2018г. (далее Договор).

Исходя из положений пункта 4.7 договора, сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде Тюменской области. РФ.

Согласно Договору Поставщик (Истец) обязался передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным Договором.

Истец в соответствии с Договором Истец 22.10.2018 года по УПД № 48659 передал в собственность, а Ответчик принял товар на сумму 82 600 рублей.

Подписав указанную УПД, покупатель выразил свое согласие в получении товара по цене, зафиксированной в первичном документе, тем самым принял на себя обязательство по оплате за полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Данное положение закреплено и в Договоре поставки № ГК - 460/2018 от 08.02.2018г.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определяется, что к договору поставки применяются те же правила, что и к договору купли-продажи.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.2. Договора покупатель производит 100% оплату товара в день выписки универсального передаточного документа.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного Истцом товара не исполнены.

Сумма просроченной задолженности составляет 82 600 рублей.

Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки подписанным и скрепленным печатями с двух сторон ( л.д.27).

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.2 Договора за просрочку оплаты товаров Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере:

-при просрочке оплаты до 30 календарных дней - 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

-при просрочке оплаты от 30 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной неустойки за первые 30 дней просрочки включится в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты неустойки;

-при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней - 1% от неуплаченной суммы за каждый день.

В случае просрочки оплаты товаров, переданных Покупателю, более 30 календарных дней, Поставщик имеет право применить к Покупателю штрафную санкцию в размере 10% от суммы основного долга, а также Поставщик вправе приостановить отгрузку Товаров Покупателю.

Заключая договор поставки, ответчик был знаком с его условиями, согласился с ними, в том числе с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора ( п. 4.2. Договора).

Таким образом, сумма пени на 04.03.2019 г. по договору составляет 75 537 рублей 70 копеек (расчет – л.д. 17).

Сумма штрафа равна 8 260 рублей - это 10% от суммы основного долга.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промысловик» в пользу ООО «ГК Русойл» 82 600 рублей – долга, 75 537 рублей 70 копеек – пени, 8 260 рублей – штрафа, 5 992 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.