Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А82-181/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-181/2021
г. Ярославль
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 955 528 рублей 94 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, ФИО3,

при участии представителей

от истца: ФИО4 (доверенность от 29.11.2019 № Юр/19-185)

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 30.04.2020 № Д-ЯР/250),

от ФИО2: ФИО6 (доверенность от 19.03.2021),

от ФИО3: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания) о взыскании 2 955 528 рублей 94 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июль 2020 года в части, соответствующей объему и стоимости разногласий в отношении потребителей ФИО2 и ФИО3.

Исковое требование основано на положениях договора, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункте 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика 03.08.2021 изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр».

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, возражениям на отзыв и письменным пояснениям по делу.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, в которых указал на то, что 03.07.2020 в ходе обследования ВЛ-10 кВ № 6 «Нестерово», ТП-998 «Кузнечиха-6» сотрудниками Ярославского РЭС филиала Компании были выявлены нарушения порядка учета электроэнергии со стороны потребителей ФИО2 и ФИО3 в границах их земельных участков. По результатам проверки составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 03.07.2020 № 76/152694Ф, 76/152695Ф. По результатам составления актов подготовлены и направлены потребителям справки-расчеты, в соответствии с которыми объем безучетного потребления электроэнергии составил 383 250 кВт.ч по каждому акту. В соответствии с документами о технологическом присоединении точка присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 располагается на опоре № 1-4 вблизи границ земельного участка с кадастровым номером 76:17:022901:2024; эксплуатационную ответственность за щит учета, прибор учета, трансформаторы тока несет потребитель. Исходя из комплексного анализа документов по делу, в том числе результатов фото- и видеофиксации нарушения, данных публичной кадастровой карты, сведений из ЕГРН, следует однозначный вывод о нарушении потребителем порядка учета электроэнергии, выразившемся во вмешательство в работу прибора учета, когда обязанность по обеспечению его целостности и сохранности возложена на потребителя, а также о нарушении потребителем порядка учета, обнаруженном в границах земельного участка потребителя, выразившемся в подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, объем должен быть включен в полезный отпуск и оплачен Обществом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях доводы, указал на доказанность факта безучетного потребления электроэнергии третьими лицами.

ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на недоказанность факта безучетного потребления им электроэнергии. Акты от 03.07.2020 № 76/152694Ф, 76/152695Ф составлены Компанией в одностороннем порядке, содержание актов, представленные фотоснимки и фрагменты видеосъемки не позволяют утверждать, что ФИО2 осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии в точке присоединения: опора № 1-4, ВЛ-0,4 кВ № 1, ТП-998 «Кузнечиха-6» для энергопринимающих устройств на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 76:17:02290162024. ФИО2 указывает, что об отсутствии на опоре щита учета с установленным в нем прибором учета узнал в июле 2020 года после составленная сетевой компанией акта о безучетном потреблении электроэнергии; земельный участок с кадастровым номером 76:17:02291:2024 и опора № 1-4 находятся в поле, доступ к ним с ним свободный, ограждения нет. 14.05.2021 представители сторон и третьего лица выехали на место, где было выявлено безучетное потребление; представителю ответчика было предложено указать на сложную (угловую) опору, снятую на видео и фото 03.07.2020, однако он отказался это сделать и покинул место осмотра. Представители истца и третьего лица в результате осмотра опор линии электропередачи установили местонахождение данной опоры (опора № 2-2). Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Вэритас» ФИО7 от 24.03.2021 опора линии электропередачи № 2-2 расположена непосредственно у земельного участка с кадастровым номером 76:17:022901:2032, возле данной опоры разбросаны многочисленные остатки строительных материалов, деревянные щиты, доски, предположительно от ограждения. Земельный участок не принадлежит ФИО2 и не находится в его пользовании, опора № 2-2 расположена на расстоянии 80 метров от простой опоры № 1-4 и в 175 метрах от простой опоры № 13. Опоры № 1-4, 13 находятся друг от друга на расстоянии 105 метров. Опора № 13 расположена в 11,1 метра от земельного участка с кадастровым номером 76:17:022901:2020. Опора № 1-4 находится на расстоянии 10,97 метра от земельного участка с кадастровым номером 76:17:02291:2024. Опора № 2-2 по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами 76:17:022901:2020, 76:17:02291:2024 находится на расстоянии 91 метра на другой улице. Относительно выделения большого объема мощности ФИО2 пояснил, что приобрел ее по совету сотрудника сетевой компании; им планировалось строительство на участке жилого дома, бани, подсобного хозяйства, однако реализация данного плана была приостановлена в связи с пандемией.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал приведенные в отзыве на исковое заявление доводы.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.).

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ФИО2 Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество (продавец) и Компания (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 в редакции протокола разногласий от 29.08.2012, протокола урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013, согласно пункту 2.1 которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

В июле 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию для компенсации потерь электроэнергии в сетях ответчика.

По утверждению истца, ответчик обязательства по составлению баланса и по оплате потерь за указанный период надлежащим образом не исполнил, необоснованно при оформлении акта фактического баланса (далее – АФБ) за июль 2020 года включил в раздел 2 указанного акта (количество электроэнергии, поставленное конечным потребителям Общества, подключенным к сетям Ярэнерго или переданное в сети смежных ТСО) объем отпуска физическим лицам:

– ФИО2 (лицевой счет <***>) – 383 250 кВт.ч;

– ФИО3 (лицевой счет 764115243422) – 383 250 кВт.ч.

Истец не согласился с данными ответчика в части включения в раздел 2 данного объема, что отражено в протоколе разногласий к акту фактического баланса за июль 2020 года.

Поскольку оплата стоимости потерь за июль 2020 года произведена ответчиком исходя из неоспариваемого объема и стоимости потерь, ответчик не оплатил стоимость потерь в части, соответствующей объемам и стоимости разногласий в отношении спорных потребителей.

По расчету истца, задолженность по оплате потерь в части, соответствующей объему и стоимости разногласий в отношении ФИО2 и ФИО3, составляет 2 955 528 рублей 95 копеек (766 500 кВт.ч х 3,21323 руб./кВтч + 20% НДС).

Отказ Компании от оплаты стоимости потерь в указанной части в досудебном порядке послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании четвертого абзаца пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в III настоящего документа (абзац первый пункта 128 Основных положений № 442).

Как следует из пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В рамках настоящего дела рассматривается спор сторон по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях Компании в июле 2020 года в части, соответствующей объему и стоимости разногласий в отношении ФИО2 и ФИО3

Разногласия возникли в связи с непринятием истцом в полезный отпуск объемов электроэнергии, определенных на основании составленных Компанией 03.07.2020 актов о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, в отношении Храпова С.С № 76/152695Ф и Салтыкова В.Н. № 76/152694Ф. По расчету сетевой организации потребители безучетно потребили 766 500 кВт.ч.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пункте 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

В пункте 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 04.10.2019 № 81823835 энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 находятся по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Глебовский с/о, вблизи д. Кузнечиха, в контуре 36 (кадастровый номер земельного участка 76:17:022901:2024). Местом установки прибора учета № 38636616, тип Меркурий 230 АМ-03 и измерительных трансформаторов тока и напряжения является ЩУ-0,4 кВ на опоре № 1-4, находящейся на балансе сетевой компании.

Из акта об осуществлении технологического присоединения 04.10.2019 № 81823844 следует, что энергопринимающие устройства потребителя ФИО3 находятся по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Глебовский с/о, вблизи д. Кузнечиха, в контуре 36 (кадастровый номер земельного участка 76:17:022901:2020). Прибор учета № 38636683, тип Меркурий 230 АМ-03 и измерительные трансформаторы тока и напряжения установлены в ЩУ-0,4 кВ на опоре № 13, находящейся на балансе сетевой компании.

На момент проверки принадлежащие потребителям ЩУ-0,4 кВ с установленными в них приборами учета и измерительными трансформаторами тока и напряжения находились на одной опоре за границами участков потребителей – на земельном участке с кадастровым номером 76:17:022901:2032, который согласно выпискам из ЕГРН не принадлежит ни одному из потребителей.

Из материалов дела следует, что представителями Компании по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, осуществленного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Глебовский с/о, вблизи д. Кузнечиха, в контуре 36 (кадастровые номера земельных участков 76:17:022901:2024, 76:17:022901:2020), наименование объекта: оборудование для майнинга криптовалюты, расположенное на земельном участке, были составлены акты от 03.07.2020 № 76/152694Ф 76/152695Ф. Из данных актов следует, что при проведении проверки выявлено присоединение энергопринимающих устройств, не соответствующих документам о технологическом присоединении, подключенных без использования прибора учета в шкафу учета электроэнергии, минуя прибор учета, отсутствие цепей напряжения на приборе учета.

Из представленных в материалы дела документов и данных участниками процесса в ходе судебного разбирательства пояснений, следует, что подключение указанного в актах объекта произведено к объекту электросетевого хозяйства Компании в границах его балансовой принадлежности (к опоре № 2-2).

Замеры нагрузок произведены в сетях ответчика (на выводе проводов из КТП-250 кВА) безотносительно точек поставки потребителей (опоры № 1-4, 13), в отношении которых составлены акты о неучтенном потреблении. Замеры нагрузок на опорах № 1-4, 13 ответчиком не производилось.

Ответчик обосновывает возможность замеров нагрузки на выводе проводов из КТП-250 кВА тем, что от данной КТП осуществлено технологическое присоединение к сетям Компании только земельных участков третьих лиц. Однако, из представленных в материалы дела фотографий следует, что воздушные линии электропередачи от принадлежащей Компании КТП-250 кВА проложены не только к данным земельным участкам, но и в иных направлениях.

Соответственно, величины фактически замеренной мощности на момент проверки в размере 175 кВт внесены в составленные в отношении третьих лиц акты безосновательно.

В абзаце третьем пункта 2 Основных положений № 442 определено, что под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела из данного определения следует, что электрическая энергия, не поступившая на границы балансовой принадлежности потребителей (опоры № 1-4, 13) не может быть отнесена к объемам электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения с потребителями (в том числе к безучетному потреблению данными потребителями), поскольку она не поставлена в точки поставки по договорам.

Согласно заключению кадастрового инженера, представленного ФИО2, опора № 2-2 (ближайшая с укосом) по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами 76:17:022901:2024, 76:17:022901:2020, находится на расстоянии 91 метра. Таким образом, спорное подключение имело место не в границах земельных участков, в отношении которых осуществлено технологическое присоединение и заключены договоры с ФИО2 и ФИО3

Суд полагает, что нахождение в месте спорного подключения приборов учета, которые были приняты в качестве расчетных по договорам энергоснабжения с ФИО2 и ФИО3, не свидетельствует об изменении точек поставки и не может являться основанием для отнесения спорного потребления к потреблению по договорам энергоснабжения с названными потребителями. Данное обстоятельство может свидетельствовать о незаконном демонтаже приборов учета в точках поставки по договорам энергоснабжения (опоры № 1-14, 13). Перенос щитов учета от точки поставки к месту самовольного присоединения энергопринимающих устройств осуществлен вопреки интересам третьих лиц.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что обнаруженные в ходе проверки факты свидетельствуют о самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ответчика и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как бездоговорное потребление электрической энергии (в рассматриваемом деле в связи с недоказанностью материалами дела осуществления незаконных действий ФИО2 и ФИО3 – неустановленными лицами).

Ссылка ответчика на то, что согласно выкопировке из публичной кадастровой карты (съемка со спутника с наложением границ земельных участков) указанный в актах объект находится на принадлежащих ФИО2 участках с кадастровыми номерами 76:17:022901:2002, 76:17:022901:1722 не принимается судом. В отношении данных земельных участков технологическое присоединение к сетям ответчика в установленном порядке не осуществлялось, соответственно, договор энергоснабжения не мог быть заключен. Также данная выкопировка позволяет отнести расположение объекта, в котором были расположены самовольно подключенные энергопринимающие устройства («майнинговой фермы»), только к земельному участку с кадастровым номером 76:17:022901:2032, который ФИО2 либо ФИО3 не принадлежит. С учетом того, что при наложении границ земельных участков на снимки со спутника возможна определенная погрешность, суд полагает, что небольшой выступ объекта за границы земельного участка с кадастровым номером 76:17:022901:2032 не может случить основанием для вывода о расположении объекта на земельных участках, принадлежащих ФИО2

Судом также учитывается, что подключение энергопринимающих устройств без отключения с КТП-250 кВА соответствующей отходящей воздушной линии сопряжено с риском для жизни, что позволяет полагать, что подключение производилось с участием лиц, имеющих доступ к РУ-04 кВ принадлежащей ответчику КТП-250 кВА. ФИО2 и ФИО3 такими лицами не являются.

Также при принятии настоящего решения суд принимает во внимание обоснованные доводы истца и ФИО2 о том, что проверка проведена Компанией в отсутствие потребителей или их представителей; доказательства надлежащего уведомления потребителей о предстоящем проведении проверки ответчиком не представлены. По мнению суда, аудиозаписи, представленные ответчиком, не являются соответствующими доказательствами. Из пояснений ФИО2 следует, что телефонный номер, на который ссылается ответчик, принадлежит ему, однако 03.07.2020 оповещений о проведении проверки от Компании на данный номер не поступало. Телефонный номер, по которому по утверждению ответчика о проверке извещался ФИО3, данному лицу не принадлежит (ответы ПАО «ВымпелКом» от 22.07.2021. 26.07.2021). При этом представленные ответчиком материалы фотосъемки и видеозаписи не позволяют суду удостовериться в объективности всех сведений, изложенных в акте.

Ссылка Компании на невыполнение потребителями обязанности по сохранности приборов учета судом рассмотрена и отклонена. Суд соглашается с позицией истца о том, что в связи с тем, что спор между сторонами возник в связи с составлением актов, в которых в качестве нарушений указано на присоединение энергопринимающих устройств, не соответствующих документам о технологическом присоединении, подключенных без использования прибора учета в шкафу учета минуя прибор учета, отсутствие цепей напряжения на приборе учета‚ а не на отсутствие приборов учета в шкафах учета на опорах № 1-4‚ 13, не может являться основанием для отказа в иске. Сам по себе факт утраты ранее введенных в эксплуатацию приборов учета может служить основанием для определения объемов потребления по договорам энергоснабжения с бытовым потребителем на основании пункта 59 Правил № 354 – по среднемесячному объему, который в условиях отсутствия потребления по лицевым счетам равен 0.

С учетом изложенного основания для отнесения выявленных нарушений к безучетному потреблению не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая не опровергнутые ответчиком доводы истца об отсутствии потребления электроэнергии по лицевым счетам № <***>, 764115243422, разногласия по потребителям ФИО2 и ФИО3 за июль 2020 года в объеме 766 500 кВт.ч необоснованно включены в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям (раздел 2 АФБ), и относятся к потерям электроэнергии (раздел 3 АФБ).

Математических возражений по сумме иска ответчик не заявил, доказательств оплаты спорной суммы потерь не представил.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 955 528 рублей 94 копейки долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июль 2020 года, а также 37 778 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.