Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А26-2030/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2030/2017
г. Петрозаводск
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 8 «Лесовичок» п. Хелюля о взыскании 518464 руб. 74 коп., в том числе 502736 руб. 84 коп. задолженности и 15727 руб. 90 пени, установил:

28.11.2016 стороны заключили договор № 11, по условиям которого ООО «Карелэнергоинвест» (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а МКДОУ ФИО1 РК ДС № 8 (абонент) – оплачивать ее ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Период действия договора определен с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной электроэнергии не допускается.

Предъявленный иск обоснован тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии общей стоимостью 502736 руб. 84 коп., поставленной в период с октября по декабрь 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1 (вступила в действие с 01.01.2016), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

15727 руб. 90 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных за период с 16.11.2016 по 31.01.2017 на суммы задолженностей за каждый расчетный период с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования.

Отзыва на заявление ответчик не представил.

Оценив требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно фактов поставки в спорный период тепловой энергии по договору № 11 и расчета ее стоимости ответчик не заявил.

В материалах дела отсутствуют возражения МКДОУ ФИО1 РК ДС № 8 относительно оплаты полученных счетов-фактур от 31.10.2016 № 00000228, от 30.11.2016 № 00000268 и от 31.12.2016 № 00000306 на общую сумму 502736 руб. 84 коп. и претензии от 31.01.2017, заявленные во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является обоснованным.

Расчет неустойки МКДОУ ФИО1 РК ДС № 8 также не оспорило, своего контррасчета пени не представило.

Однако, при проверке расчета начисленных пени судом выявлена арифметическая ошибка.

В частности, по счету-фактуре от 31.10.2016 № 00000228 размер пени за период с 16.11.2016 по 30.11.2016 составляет 1392 руб. 35 коп., а не 1440 руб. 81 коп. как указано истцом.

В связи с этим, начисление пени в сумме 48 руб. 49 коп. нельзя признать обоснованным, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад № 8 «Лесовичок» п. Хелюля (ОГРН 1021000943413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» (ОГРН 1071001014039) 518416 руб. 28 коп., в том числе 502736 руб. 84 коп. задолженности и 15679 руб. 44 коп. пени, а также 13368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.