Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А19-16654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16654/2022

15.11.2022

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.11.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15.11.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 6 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 10 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТР. 3)

о взыскании 4 164 рубль 95 копеек, капитализации неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2022 по 31.10.2022 и с 31.10.2022 по 08.11.2022;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее - ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (алее – АПК РФ), к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 6 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) о взыскании 4 164 рублей 95 копеек, в том числе: 3 313 рублей 02 копеек – основного долга по теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 01.05.2021 № 3073 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 (счет от 31.12.2021 № СФ000011037), 851 рубля 93 копеек – неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022; заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности 3 313 рублей 02 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за декабрь 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности перед истцом виду полной оплаты поставленного коммунального ресурса.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что часть переплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2021 № 3073 в сумме 3 313 рублей 02 копейки, перечисленной платежным поручением от 29.12.2021 № 226021 на сумму 8 735 рублей 94 копеек, на основании письма ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.01.2022 № 38/6/13-411 и дополнения к данному письму зачтена в счет возмещения неустойки в сумме 1 313 рублей 02 копейки и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по делу № А41-91695/2021, ввиду чего доводы ответчика об отсутствии задолженности являются несостоятельными.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (теплоснабжающая организация) и ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 01.05.2021 № 3073, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, горячую воду абоненту, являющемуся собственником/иным законным владельцем жилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме (адрес объектов потребления услуг: <...> Победы, д. 21, кв. 154, 183, 186), а абонент обязался принимать и оплачивать ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

По пункту 1.2 договора перечень объектов расчета абонента указан в приложении № 2, договорный объем поставки ресурсов, нагрузки указаны в приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии, горячей воды являются точки поставки, определяемые по каждому помещению абонента в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1).

В пункте 2.2 договора отражено, что ориентировочный годовой договорный объем поставки тепловой энергии на отопление составляет 17,605 Гкал; ориентировочный годовой договорный объем горячей воды составляет 0 м³, 7,116 Гкал; ориентировочный годовой объем поставки ресурсов по месяцам определен в приложении № 3.

Стоимость поставленных тепловой энергии, горячей воды определяется по каждому помещению абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии и горячей воды (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 4.5 договора).

Абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию горячую воду теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.9 договора).

Как следует и искового заявления, во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в декабре 2021 года в объекты ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты ответчику предъявлен счет от 31.12.2021 № СФ000011037 на сумму 13 278 рублей 43 копейки и универсальный передаточный документ от 31.12.2021 № СФ000011037 на сумму 13 278 рублей 43 копейки.

Как указывает ответчик, платежными поручениями от 29.12.2021 № 226021 на сумму 8 735 рублей 94 копейки и от 03.08.2022 № 40535 на сумму 4 902 рубля 49 копеек энергетические ресурсы, потребленные в декабре 2021 года, оплачены в полном объеме.

Согласно пояснениям истца, часть переплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2021 № 3073 в сумме 3 313 рублей 02 копейки, перечисленной платежным поручением от 29.12.2021 № 226021 на сумму 8 735 рублей 94 копейки, на основании письма ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.01.2022 № 38/6/13-411 и дополнения к данному письму зачтена в счет возмещения неустойки в сумме 1 313 рублей 02 копейки и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесённых ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" при обращении в Арбитражный суд Московской области в рамках спора по делу № А41-91695/2021 по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 01.05.2021 № 3073 за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 19 606 рублей 96 копеек, неустойки за период с 11.06.2021 по 29.11.2021 в размере 830 рублей 51 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы долга 19 606 рублей 96 копеек с 30.11.2021 по день фактической оплаты, ввиду чего в настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 3 313 рублей 02 копеек за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 на основании счета от 31.12.2021 № СФ000011037.

На основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом ответчику на сумму основного долга начислена неустойка в размере 851 рубля 93 копеек за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных ответчику в декабре 2021 года - январе 2022 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.02.2022 № 475 и от 13.04.2022 № 2385 с требованием произвести оплату задолженности.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ основного долга и неустойки по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 01.05.2021 № 3073.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.05.2021 № 3073, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (теплоснабжения).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной в декабре 2021 года тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не исполнены, возникла задолженность перед истцом в сумме 3 313 рублей 02 копеек.

Как установлено судом, произведенный ответчиком платеж на сумму 8 735 рублей 94 копейки (платежное поручение от 29.12.2021 № 226021) распределен истцом следующим образом: в счет оплаты за потребленный энергетический ресурс в декабре 2021 года учтена оплата в сумме 5 062 рубля 92 копейки, на основании письма ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.01.2022 № 38/6/13-411 и дополнения к данному письму оставшаяся сумма в размере 3 313 рублей 02 копейки зачтена в счет возмещения неустойки в сумме 1 313 рублей 02 копейки и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченных в рамках спора по делу № А41-91695/2021.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

По пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт поставки тепловой энергии, а равно расчет стоимости поставленного в декабре 2021 года ресурса ответчиком не оспорен, как не опровергнут и факт наличия писем ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о зачете образовавшейся в декабре 2021 года переплаты в счет подлежащей оплате неустойки и понесенных ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" судебных расходов на оплату государственной пошлины в связи с обращением в Арбитражный суд Московской области с иском о принудительном взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды от 01.05.2021 № 3073 за период с 01.05.2021 по 31.10.2021.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленный коммунальный ресурс в сумме 3 313 рублей 02 копеек за декабрь 2021 года, и в отсутствие доказательств оплаты данной задолженности требования истца суд оценивает как правомерные, обоснованные и подлежащие удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 851 рубль 93 копейки – неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно подпункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ввиду чего признается верным, арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности 3 313 рублей 02 копеек за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", является 01.10.2022 (включительно), соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом расчет неустойки произведен по 31.03.2022, то есть до даты введения моратория на банкротство, суд расчет неустойки на дату принятия решения не производит.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за поставленный коммунальный ресурс, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению начиная с 02.10.2022, рассчитанной в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты суммы долга в размере 3 313 рублей 02 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 6 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 313 рублей 02 копейки – основного долга; 851 рубль 93 копейки – неустойки; а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленную от суммы основного долга в размере 3 313 рублей 02 копеек за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты указанной суммы долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Пенюшов