Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А41-76900/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76900/18
26 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с МУП «Водоканал» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 24.11.2006 № 83110525 за период 04.2018, 05.2018, 06.2018 в размере 906301 руб. 29 коп.;

- законную неустойку в размере 45089 руб. 07 коп.;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 906301 руб. 29 коп. за период с 25.10.2018 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21626 руб.,

госпошлину в связи с увеличением исковых требований в размере 342,00 руб. взыскать с ответчика в доход федерального бюджета,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к МУП «Водоканал» (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 83110525 от 24.11.2006 за период апрель-июнь 2018 года в размере 906301,29 руб., неустойки за период с 22.05.2018 по 24.10.2018 в размере 45089,07 руб., с последующим ее взысканием до полного погашения основного долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец поставил ответчику ресурс, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. 27 ФЗ «Об электроэнергетике», в размере соответственно 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 24.11.2006 № 83110525 за период 04.2018, 05.2018, 06.2018 в размере 906301 руб. 29 коп.;

- законную неустойку в размере 45089 руб. 07 коп.;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 25.10.2018 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21626 руб.

Взыскать с МУП «Водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 342 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов