Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А08-4671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4671/2019
г. Белгород
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314353832300021) к непубличному акционерному обществу «Шебекинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 78 911,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к непубличному акционерному обществу «Шебекинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о взыскании задолженности в виде предоплаты по договору от 18.07.2018 № 2310/724/18 в размере 73295,70 руб., пени в размере 1736,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3698,37 руб., почтовых расходов в размере 180,11 руб., а так же госпошлины в размере 3156,45 руб.

Определением суда от 10 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве.

Определением от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрение дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд взыскать с непубличного акционерного общества «Шебекинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 309291, ул. Октябрьская, д. 11, г. Шебекино, обл. Белгородская) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314353832300021) задолженность в виде предоплаты по договору от 18.07.2018 № 2310/724/18 в размере 73 295,70 руб., пеню за период с 27.09.2018 по 30.09.2019 в размере 2 704,40 руб., почтовые расходы в размере 180,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,45 руб. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании 12.12.2019 возражений не представил, ранее в соответствии с письменным отзывом, представленным в материалы дела, возражал против удовлетворения иска в том числе по мотиву применения истцом двух мер ответственности до заявленного уточнения.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

18 июля 2018 года между ИП ФИО1 (Покупатель) и НАО «Шебекинский машиностроительный завод» (Продавец) посредством электронной почты был заключен договор № 2310/724/18 согласно которому последний обязался изготовить и передать в собственность Покупателя следующее оборудование: Цепь Г4-ХКС-140-5 (2 отрезка по 41 звену) в количестве 1 шт.; цепь Г4-ХКС-140-5 (2 отрезка по 82 звена) в количестве 2 шт.

В соответствии с п. 3.2. договора, срок поставки оборудования составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Продавца денежных средств, перечисленных покупателем на основании п. 4.1.1. Датой начала изготовления оборудования устанавливается следующий рабочий день после зачисления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1.1. договора, на расчетный счет Продавца в качестве предоплаты за оборудование.

Пункт 4.1.1. предусматривает следующий порядок уплаты: в срок до 31.07.2018 года. Покупатель предварительно оплачивает 50 % от стоимости оборудования, что составляет 73295,70 рублей в том числе НДС- 18% - 11180,70 рублей.

ИП ФИО1 своевременно произвела оплату за оборудование, что подтверждается платежным поручением № 126 от 31.07.2018 года.

Учитывая, что истцом был произведен платеж 31.07.2018 года, то согласно условий договора срок изготовления оборудования исчисляется с 01.08.2018 года, следовательно оборудование должно быть изготовлено и поставлено в срок не позднее 26.09.2018 года.

В силу статьи 314 ГК РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с целью уточнения сроков изготовления и поставки оборудования по договору № 2310/724/18 от 18.07.2018 года, однако точных сроков поставки оборудования ответчик не указывал. 07 февраля 2019 года от ответчика посредством электронной почты поступило письмо, в котором ответчик подтверждает нарушение сроков поставки оборудования и гарантировал осуществить его поставку в срок до 28.02.2019 года.

Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец представил доказательства наличия у ответчика задолженности в виде предоплаты по договору от 18.07.2018 № 2310/724/18 в размере 73 295,70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора № 2310/724/18,платежного поручения, счета. Ответчик надлежащих доказательств перечисления денежных средств не представил.

Кроме того, истцом в уточненном заявлении заявлено о взыскании неустойки за период с 27.09.2018 по 30.09.2019 в размере 2 704,40 руб. в соответствии п. 7.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, математически верен и ответчиком не оспорен. С учетом уточнения истец просит взыскать неустойку за период с 27.09.2018 по 30.09.2019 в размере 2 704,40 руб., доводы ответчика подлежат отклонению.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика задолженность в виде предоплаты по договору от 18.07.2018 № 2310/724/18 в размере 73 295,70 руб., пеню за период с 27.09.2018 по 30.09.2019 в размере 2 704,40 руб.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 180,11 руб., документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Шебекинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 309291, ул. Октябрьская, д. 11, г. Шебекино, обл. Белгородская) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314353832300021) задолженность в виде предоплаты по договору от 18.07.2018 № 2310/724/18 в размере 73 295,70 руб., пеню за период с 27.09.2018 по 30.09.2019 в размере 2 704,40 руб., почтовые расходы в размере 180,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,45 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.