Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А67-7115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7115/2019

16.07.2019 объявлена резолютивная часть решения

22.07.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Евневич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегионнефтепродукт» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 437 651,23 руб.

без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегионнефтепродукт» (далее – ООО «Мегионнефтепродукт», ответчик) о взыскании 1 437 651,23 руб. неустойки за просрочку платежей по договору поставки №Г-01-05/2017 от 08.05.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 12, 307, 309, 310, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в течение срока действия договора поставки №Г-01-05/2017 от 08.05.2017 поставил ответчику товар (топливо) на общую сумму 466 809 866 руб.; товар оплачивался ответчиком с просрочкой, в связи с чем истец насчитал ответчику неустойку в сумме 1 437 651,23 руб. за период с 23.08.2017 по 16.05.2018.

Определением суда от 24.06.2019 заявление принято к производству.

Ответчик к дате судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой неустойки, также не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 16.07.2019 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гарант» (поставщик) и ООО «Мегионнефтепродукт» (покупатель) 08.05.2017 заключен договор поставки №Г-01-05/2017, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях, установленных договором. Поставка осуществляется партиями.

В силу пункта 1.2 договора количество, стоимость входящего в каждую партию Товара, сроки и порядок поставок, сроки осуществления платежей за каждую партию товара указываются в оформляемых сторонами дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификации на соответствующую партию товара (пункту 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента передачи товара или иным, не запрещенным законом способом.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2017, а в части расчетов, - вплоть до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.7.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) (л.д. 33) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любой из сторон договора принятых на себя обязательств, другая сторона вправе предъявить претензию, которая должна быть рассмотрена стороной, нарушившей условия договора, в 10 дневный срок, с момента ее получения. Предъявление претензии является обязательным условием для обращения заинтересованной стороны в суд за рассмотрением спора. За нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % годовых от стоимости неоплаченной продукции. За нарушение согласованных сроков поставки поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком.

В период с мая 2017 года по февраль 2018 года истец поставил ответчику товар (дизельное топливо) на общую сумму 466 809 866 руб., который принято последним без возражений и замечаний, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (л.д. 43-82).

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ООО «Мегионнефтепродукт» обязательства по оплате товара исполнило с нарушением установленных договором сроков оплаты (л.д.83-121).

В связи с допущенной просрочкой перечисления денежных средств ООО «Гарант» на основании пункта 7.1 договора начислило ответчику неустойку в размере 1 437 651,23 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 122).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора (п.7.1 в редакции протокола согласования разногласий) и положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом принят, ответчиком не оспорен (л.д. 10-11).

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, кроме того, суд учитывает ее низкий размер – 1% годовых или 0,003% в день.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 437 651,23 руб. за период с 23.08.2017 по 16.05.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегионнефтепродукт» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ИНН <***> ОГРН <***> неустойку в сумме 1 437 651 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 377 руб., всего взыскать 1 465 028 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Селиванова М. А.