Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А12-19910/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-19910/2022

«01» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022

Полный текст решения изготовлен 01.11.2022

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 20 от 01.12.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 52-Д от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №04-Р0 от 03.11.2018 в размере 10 399 225, 43 рублей.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РИФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 04-РО от 03.11.2018 в размере 29 362 369, 75 рублей.

При отсутствии возражений ответчика, заявление истца об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности.

В судебном заседании 18.10.2012, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 25.10.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов в рамках заключенного договора №04-Р0 от 03.11.2018 (далее – договор).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.8 договора, оплата услуг ответчиком производится в следующем порядке:

90% стоимости услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг;

окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.7 договора, ответчик обязан рассмотреть, подписать акт оказанных услуг в течение 10 календарных дней со дня его получения от истца и направить второй экземпляр истцу. В случае возражений, ответчик направляет в адрес истца в течение 10 календарных дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно пункту 5.11 договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, либо акта приема оказанных услуг, такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

В рамках указанного договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалах дела документами. Требования о взыскании основного долга основаны на актах №№ СП-276 от 30.11.2021, СП-301 от 31.12.2021, СП-15 от 31.01.2022 в размере 10%: актах №№ СП-74 от 30.04.2022, СП-98 от 31.05.2022, СП-114 от 30.06.2022 в размере 90%.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком, а соответственно приняты без разногласий. Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанных актов в адрес истца от ответчика не поступало.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным актам в размере 29 362 369,75 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 04-РО от 03.11.2018 в размере 29 362 369, 75 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 812, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



СУДЬЯ Е.С. Пятернина