Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А58-10324/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10324/2023
22 февраля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 669 323 руб. 29 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 669 323 руб. 29 коп. по договору поставки пиломатериалов от 22.03.2023 № 139/23, в том числе основной долг в размере 1 562 988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 335 руб. 29 коп. за период с 25.04.2023 по 13.11.2023, а также судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2024 принято уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 87 398 руб. 87 коп. за период с 25.04.2023 по 13.11.2023.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания мотивировано тем, что он не может явиться на заседание по причине болезни.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи, с чем суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) заключен договор поставки пиломатериалов от 22.03.2023 № 139/23, по условиям которого поставщик обязуется предоставить покупателю пиломатериал обрезной хвойных пород в объеме: кубический метр по 23 000 руб. за 1 кубический метр. Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал, с условием соблюдения всех требований, предъявляемых к пиломатериалу, согласно спецификации.

Во второй графе договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.

2.1. Цена, согласованная договором, не подлежит изменению в течение срока выполнения сторонами своих обязательств по договору.

2.2. Покупатель оплачивает товар на условиях 70 % предоплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или передачей наличных денежных средств.

2.3. Стоимость договора составляет 3 450 000 руб.

В силу положений пунктов 3.1. и 3.2. договора поставка товара осуществляется покупателем путем самовывоза с базы поставщика. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю на складе поставщика и подписания товарной накладной и акта приема-передачи.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что сроки поставки согласовываются предварительно в устной или письменной форме.

В четвертой графе договора предусмотрены условия приемки пиломатериалов.

4.1. Вместе с пиломатериалом поставщик обязан передать покупателю акт приемки-передачи (УПД) в двух экземплярах.

4.2. Приемка пиломатериала покупателем по количеству и качеству осуществляется на территории поставщика.

4.3. По факту приемки пиломатериала уполномоченный представитель покупателя подписывает акт приемки, дела отметку о получении, заверяет его печатью. После подписания покупателем акта приемки пиломатериалов претензии по количеству и качеству пиломатериалов поставщиком не принимаются.

4.4 Моментом исполнения обязанности поставщика передать пиломатериалы в собственность покупателя считается дата подписания акта приемки со стороны покупателя о получении товара.

Согласно пункту 5.1. поставщик обязуется передать пиломатериалы в собственность покупателю не позднее 22.04.2023, при условии поступления денежных средств. Поставщик обязан предоставить покупателю пиломатериал в соответствии со спецификацией и в вышеуказанные сроки.

Согласно спецификации к договору согласован следующий объем пиломатериалов (сосна):

Брус (180*180 мм.*6п.м.) 1-3 сорт – 120 кубических метров;

Брус (1400*180 мм.*6п.м.) 1-3 сорт – 30 кубических метров.

Поставщик выставил покупателю счет от 22.03.2023 № 94 на сумму 3 450 000 руб.

Покупатель произвел оплату по договору в размере 2 415 000 руб. платежным поручением от 23.03.2023 № 31.

В материалы дела представлено гарантийное письмо поставщика от 09.08.2023, согласно которому поставщик обязуется оплатить долг по договору от 22.03.2023 № 139/23 в размере 1 562 988 руб. до 30.10.2023.

Поставщик исполнил обязательства не в полном объеме, что послужило основанием для направления в его адрес претензионного письма от 25.10.2023 с требованием произвести возврат предварительной оплаты в размере 1 562 988 руб. за недопоставленные пиломатериалы в объеме 112, 956 куб.м.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на то, что оставшаяся часть пиломатериала объемом 112, 956 куб.м. будет поставлена в сроки согласованные с другой стороной.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора поставки пиломатериалов от 22.03.2023 № 139/23 срок поставки определен не позднее 22.04.2023.

Между тем поставка товара осуществлена не в полном объеме. Объем недопоставленного товара составил 112,956 куб.м. на сумму 1 562 988 руб., что ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара согласно спецификации к договору или возврате предоплаты в заявленном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по спорному договору поставки в размере 1 562 988 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 398 руб. 87 коп. за период с 25.04.2023 по 13.11.2023

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств поставки товара в полном объеме требование о взыскании процентов является правомерным.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 25.10.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить юридические услуги, которые включают в себя:

- консультирование по правовым вопросам;

- составление претензии, искового заявления и других юридических документов по вопросам исполнения или взыскания денежных средств по договору поставки пиломатериалов от 22.03.2023 № 139/23;

- подготовка и подача процессуальных документов.

Пунктом 3.1. установлена стоимость услуг в размере 50 000 руб.

В подтверждение несения расходов представлена расписка исполнителя о получении денежных средств в размере 50 000 руб. 25.10.2023.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может быть оформлено распиской в получении исполнения, выдаваемой кредитором должнику. При этом само по себе отсутствие расходных кассовых ордеров при наличии иных подтверждающих документов, не свидетельствует о том, что ответчик не осуществил оплату услуг представителя.

На возможность принятия расписки в качестве доказательства, подтверждающего факт несения в определенном размере расходов на оплату услуг представителя, указано в частности, в определении Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 306-ЭС15-18954 по делу № А65-11173/2014.

Таким образом, представленная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи исполнителю денежных средств за оказанные им юридические услуги.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем заявителя работы, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 193 руб. платежным поручением 13.11.2023 № 124.

С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 29 504 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в размере 29 504 руб., государственная пошлина в размере 689 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 650 386 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 1 562 988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 398 руб. 57 коп.; а также судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 504 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 689 руб., уплаченную платежным поручением от 13.11.2023 № 124.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева