Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А72-9349/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-9349/2018

«05» сентября 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГрейнГрупп», г.Воронеж

о взыскании 1 510 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №212/2017 от 13.11.2017, 72 880 руб. 00 коп. – пени за период с 19.04.2018 по 05.06.2018, пени на день вынесения решения, 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, 28 929 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине,


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.04.2018, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГрейнГрупп» о взыскании 1 510 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №212/2017 от 13.11.2017, 72 880 руб. 00 коп. – пени за период с 19.04.2018 по 05.06.2018, пени на день вынесения решения, 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, 28 929 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до суммы 178 180 руб. 00 коп. и ходатайство об отказе от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу по указанному требованию подлежит прекращению.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения; просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрейн Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» 1 510 000 руб. 00 коп. – основной долг, 178 180 руб. 00 коп. – договорную неустойку, 28 929 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2017 между ООО «Алев-Индустрия» («Поставщик») и ООО «АгроГрейн Групп» («Покупатель») оформлен договор №212/2017, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, указанном в заявке Покупателя, по ценам в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент заказа товара или со спецификацией (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Цена, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, фиксируются в товарной накладной (пункт 1.1 договора) (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар на сумму 1 535 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 491 от 11.04.2018 (л.д. 35).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.7.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.1.2017) оплата производится в течение 5 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме исполнено не было, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 510 000 руб. 00 коп. и пени в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга не оспаривает, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 1 510 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п.7.1 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки выставляется отдельным счетом по итогам каждого месяца.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа за период с 19.04.2018 по 30.08.2018 составляет 178 180 руб. 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его полным и правильным, соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки удовлетворить.

Ходатайство истца об отказе от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. Производство по указанному требованию прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрейн Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» 1 510 000 руб. 00 коп. – основной долг, 178 180 руб. 00 коп. – договорную неустойку, 28 929 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрейн Групп» в доход федерального бюджета 953 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.




Судья Крамаренко Т.М.