Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А13-4249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4249/2022
город Вологда
10 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Андреевское (ОГРН <***>) о взыскании 11 700 руб. 64 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского поселения Андреевское (ОГРН <***>; далее – Администрация) о взыскании 11 700 руб. 64 коп., в том числе 9205 руб. 53 коп. задолженности за период с января по декабрь 2019 года за поставленную электроэнергию по адресу: <...> руб. 11 коп. пеней за период с 13.03.2019 по 24.10.2021.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Администрация в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражала, поскольку у бывшей владелицы спорного дома ФИО3 имеются дочери ФИО4 и ФИО5, которые могли вступить в наследство после ее смерти.

В ответ на запрос суда нотариус нотариального округа Вашкинского района Вологодской области ФИО6 сообщила, что наследственное дело к имуществу умершей 16.05.2016 ФИО3 не открывалось.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «ССК» в период с января по декабрь 2019 года осуществило поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

По указанному адресу проживала и являлась потребителем электроэнергии ФИО3 в период до 16.05.2016 (дата смерти).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе на данное жилое помещение отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Вашкинского района Вологодской области ФИО6 от 30.05.2022 № 160 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Данная информация также подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Ссылаясь на то, что спорное помещение является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которого несет Администрация, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате поставленной электрической энергии за период с января по декабрь 2019 года.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть гражданина является основанием для открытия наследства (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что спорный дом является выморочным имуществом, поскольку наследники умершего собственника земельного участка в права наследования не вступили, наследственное дело не открывалось.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, в силу закона в заявленный истцом период собственником указанного жилого помещения являлась Администрация.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что отпущенная в период с января по декабрь 2019 года в жилой дом по адресу: <...>, электрическая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 9205 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2495 руб. 11 коп. пеней за период с 13.03.2019 по 24.10.2021.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты электрической энергии начислены пени в сумме 2495 руб. 11 коп. за период с 13.03.2019 по 24.10.2021 с учетом установленного законом срока оплаты коммунальных услуг по каждому периоду образования задолженности. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом.

Довод ответчика о том, что собственниками спорного дома являются дочери умершей ФИО3, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергнут полученными от нотариуса сведениями об отсутствии наследственного дела. Таким образом, Администрация в силу закона является собственником данного выморочного имущества и несет бремя его содержания.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с администрации сельского поселения Андреевское (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) 11 700 руб. 64 коп., в том числе 9205 руб. 53 коп. задолженности, 2495 руб. 11 коп. пеней; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Зрелякова