Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А33-13918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 августа 2025 года


Дело № А33-13918/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2025.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Кемеровского акционерного общества "Азот" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Коркиноагропромхимия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафной неустойки,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>);

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Кемеровское акционерное общество "Азот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Коркиноагропромхимия" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока нахождения вагонов по договору хранения № 10677 от 01 октября 2022 года в размере     32 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.07.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>).

Определением от 15.07.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


14.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между КАО «Азот» (поклажедатель) и АО «Коркиноагропромхимия» (хранитель) заключен договор хранения № 10677 от 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора хранитель обязуется оказывать поклажедателю услуги по хранению минеральных удобрений (далее - «товар») поклажедателя, а также иные сопутствующие услуги по приемке товара на хранение в соответствии с условиями настоящего договора и осуществить возврат товара в сохранности по первому требованию поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, а поклажедатель обязуется принять оказанные хранителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.4.1 протокола согласования разногласий № 2 от 01.10.2022 к договору хранитель обязан обеспечить выгрузку вагонов (полувагонов, минераловозов) в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента прибытия груженых вагонов (полувагонов, минераловозов) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (полувагонов, минераловозов). Срок нахождения вагонов под выгрузкой исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом не полные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») порожних вагонов со станции выгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС Этран или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД», либо данные, полученные в электронном виде или на бумажных носителях от третьих лиц, являющихся участниками перевозочного процесса. При поступлении товара на станцию назначения в вагонах поклажедателя (грузоотправителя), поклажедатель в срок не позднее даты выгрузки вагонов должен обеспечить оформление заготовки перевозочных документов в АС ЭТРАН ОАО «РЖД» для отправки порожнего вагона, либо предоставить Хранителю инструкции по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов поклажедателя (грузоотправителя) при их возврате (факсом, электронной почтой). Инструкция должна содержать данные о станции назначения порожнего вагона, получателе и плательщике тарифа за порожний пробег. Хранитель обязан обеспечить отправку порожних вагонов поклажедателя (грузоотправителя) по перевозочным грузовым документам в соответствии с инструкциями поклажедателя. Обязательства Хранителя по возврату порожних вагонов поклажедателя (грузоотправителя) считаются исполненными с момента отправления порожних вагонов со станции выгрузки.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора хранитель обязан по письменному запросу поклажедателя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения запроса предоставить поклажедателю заверенные хранителем копии ж/д накладных с отметкой станции назначения о получении хранителем (грузополучателем) товара и копии ж/д накладных на порожние вагоны, отправленные со станции хранителя (грузополучателя) далее, другому получателю с отметкой станции отправления или оформленные перевозчиком к дальнейшей перевозке. В соответствии с пунктом 4.6 договора за нарушение сроков нахождения вагонов (подвижного состава) у хранителя или грузополучателя хранителя, установленных в пункте 2.4.1 настоящего договора, хранитель несет ответственность в виде уплаты поклажедателю штрафной неустойки: - 2000 (Две тысячи) рублей в сутки за один вагон до четырех суток включительно; - 2400 (Две тысячи четыреста) рублей, в сутки за один вагон с пятых до седьмых суток; - 3000 (Три тысячи) рублей в сутки за один вагон, начиная с восьмых суток.

В нарушение условий договора покупателем нарушены сроки нахождения вагонов на станции назначения. Ответчику начислена штрафная неустойка в размере 32 000 руб.

№ вагона

Станция простоя

№ накладной на гр. ваг.

Дата

прибытия под

выгрузку

Дата отправки

порожнего

вагона

Норма оборота

(сут.)

Общий простой

(сут.)

Общий

простой

сверх нормы

(сут.)

с 1-4 сутки (руб.)

63674956

Красноярск-Северный

ЭЫ562448

13.10.2022

20.10.2022

4
8

4
8 000

63758189

Красноярск-Северный

ЭЫ562448

13.10.2022

20.10.2022

4
8

4
8 000

64836018

Красноярск-Северный

ЭЫ562448

13.10.2022

20.10.2022

4
8

4
8 000

68145259

Красноярск-Северный

ЭЫ562448

13.10.2022

20.10.2022

4
8

4
8 000

В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика была предъявлена претензия исх. № 6000.01/13527 от 27.11.2024г. Претензия ответчиком получена, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования оспорил, указав:

- согласно ведомости № 1944 подписанной с АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» подача вагонов осуществлена 14.10.2022, уведомление о завершении выгрузки вагонов направлено в адрес АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» 14.10.2022 в 11 час. 00 мин., представлена ведомость, памятка приемосдатчика, со стороны ответчика нарушений срока нет;

- пропущен специальный годичный срок исковой давности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора, транспортные ж/д накладные являются основными и первичными доказательствами, подтверждающими простой вагонов либо его отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 2.4.1. договора, хранитель обязан обеспечить выгрузку вагонов (полувагонов, минераловозов) в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента прибытия груженых вагонов (полувагонов, минераловозов) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (полувагонов, минераловозов).

По смыслу указанных норм, данный срок установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием разгрузки (под разгрузкой), в ожидании отправки. Несвоевременное отправление порожних вагонов, произошедшее по причинам, в том числе не зависимым от хранителя, не является основанием для увеличения указанного нормативного срока возврата вагонов.

С учетом условий договора, доводы ответчика об отсутствии нарушений срока отклонены.

Согласно железнодорожным накладным вагоны 63674956, 63758189, 64836018, 68145259 прибыли на станцию назначения 13.10.2022, отправлены порожние 20.10.2022. Соответственно, 13.10.2022 – не включается в срок выгрузки, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022 – нормативный срок выгрузки вагонов (72 часа – 3 суток), 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 20.10.2022 – даты простоя вагонов.

По условиям договора документы в АС Этран или информация, полученная из ГВЦ ОАО «РЖД» (в частности это железнодорожные накладные) являются основными и первичными доказательствами, подтверждающими простой вагонов либо его отсутствие.

Ответчик полагает, что объем ответственности за простой вагонов зависит от периода выгрузки ответчиком.

В то ж время, толкование пункта 2.4.1 протокола согласования разногласий № 2 от 01.10.2022 к договору позволяет сделать вывод, что хранитель обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение 72 (семидесяти двух) часов, при этом срок нахождения вагонов под выгрузкой исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Соответственно, доводы ответчика о необходимости использовании сведений, содержащихся в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи уборки вагонов, не обоснованы условиями заключенного договора, поскольку период простоя вагонов рассчитывается по день отправления вагонов со станции.  Указанные сведения содержатся в транспортных ж/д накладных с календарными штемпелями станции отправления.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Из условий рассматриваемого договора не следует данная обязанность исполнителя, следовательно, он не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки.

Сокращенные сроки исковой давности к спорным отношениям не применяются.

Кроме того, в силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности распространяется также на отношения, регулируемые данным законом. Вместе с тем отношения сторон спорного договора Уставом железнодорожного транспорта не регулируются. Следовательно, к спорному требованию применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за простой вагонов, на которое распространяется общий трехлетний срок исковой давности, исходя из основания заявленного требования, которое основано на оказании ответчиком истцу услуг по хранению минеральных удобрений. Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Договор хранения № 10677 от 01 октября 2022 года не содержит существенных условии, присущих договору перевозки, и определяющими договор как договор названного вида, а именно, обязанностей Поклажедателя обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза. Следовательно, договор хранения не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки к правоотношениям сторон, а сокращенный срок исковой давности (1 год, статья 797 ГК РФ) неприменим.

Само по себе включение в договор хранения условий о доставке товара железнодорожным транспортом не свидетельствует о том, что договор является смешанным (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023 по делу № А56-108795/2021 (определением от 04.04.2023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией Верховного суда), определение ВАС РФ от 22.06.2011 по делу № А07-7843/2010 и т.д.).

Аналогичный вывод указан в Постановлении Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда № 18АП-15184/2019 от 07.11.2019.

Гражданское законодательство направлено на регулирование общих положений договоров. Применительно к договорам хранения с доставкой в многооборотной таре, а также с использованием железнодорожного транспорта, нормативные сроки и порядок исчисления периода нахождения ж/д цистерн у грузополучателя действующим законодательством не установлены. Соответствующие условия определяются по согласованию сторон договора, исходя из принципа свободы договора. Взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 47 ГК РФ (хранение) к ним применяется общий трехгодичный срок исковой давности. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 26.02.2019 по делу № 305-ЭС18-12293. Также из разъяснений содержащихся в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) следует, что к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Судебная практика, на которую ссылается ответчик судом не принимается; в делах установлены иные обстоятельства, выводы основаны на иных правоотношениях.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Коркиноагропромхимия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кемеровского акционерного общества "Азот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 000 руб. неустойки за нарушение срока нахождения вагонов по договору хранения № 10677 от 01 октября 2022 года; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.Н. Мальцева