Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А29-8023/2022

179/2022-118087(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8023/2022
03 мая 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АльянсСпецСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (далее – ООО «СпецМонтажСервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 18.04.2017 № 643969 в размере 20 332 руб. 28 коп. за период с сентября 2021 года по март 2022 года, пени, начисляемой на сумму долга в размере 20 332 руб. 28 коп. с 19.04.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

20.09.2022 Компания представила отзыв, в котором заявила отказ от взыскания с ответчика пени.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается


рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу А29-8023/2022 подлежит прекращению в части взыскания пени, начисляемой на сумму долга в размере 20 332 руб. 28 коп. с 19.04.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 19.04.2023, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 26.04.2023, после окончания которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял свои требования, вместе с тем, приняв во внимание, представленные в материалы дела ответы на запросы от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 10.01.2023, от администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 21.03.2023 и Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля от 29.03.2023 № 02-03-04/2709, заявлением от 18.04.2023 вновь уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 643969 в размере 24 336 руб. 88 коп. за период с сентября 2021 года по март 2022 года.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения от 18.04.2023, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнениях к нему отклонил требования истца, указав, что собранием кредиторов от 01.07.2021 принято решение о прекращении деятельности предприятия. В соответствии с приказом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора № 02-02-02/147 от 05.07.2021 действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности на управление многоквартирными домами № 011000181 от 12.05.2021, выданной ООО «СпецМонтажСервис» прекращено; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченные к участию в деле третьи лица отзыв на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2017 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СпецМонтажСервис» исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 643969, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической


энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В Приложении N 2 к договору стороны определили перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей сторонами согласован в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2017 (пункт 7.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с сентября 2021 года по март 2022 года АО «Коми энергосбытовая компания» поставило ООО «СпецМонтажСервис» электрическую энергию на сумму 21 297 руб. 48 коп.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены счет-фактура № 029426 от 30.09.2021 на сумму 4 240 руб. 44 коп., № 034114/0202 от 31.10.2021 на сумму 4 088 руб. 04 коп., № 036051/0202 от 30.11.2021 на сумму 3 026 руб. 32 коп., № 038159/0202 от 31.12.2021 на сумму 3 107 руб. 60 коп., № 002119/0202 от 31.01.2022 на сумму 2 797 руб. 72 коп., № 003661/0202 от 28.02.2022 на сумму 3 056 руб. 80 коп., № 008801/0202 от 31.03.2022 на сумму 980 руб. 56 коп. Кроме того, выставлены корректировочные счета-фактуры № К006790/0202 от 28.02.2022 на уменьшение на сумму 86 руб. 36 коп., № К014169/0202 от 30.04.2022 на уменьшение на сумму 96 руб. 52 коп., № К006791/0202 от 28.02.2022 на уменьшение на сумму 116 руб. 80 коп., № К014170/0202 от 30.04.2022 на уменьшение на сумму 96 руб. 50 коп., № К006792/0202 от 28.02.2022 на уменьшение на сумму 375 руб. 92 коп., № К014171/0202 от 30.04.2022 на уменьшение на сумму 96 руб. 52 коп., № К014172/0202 от 30.04.2022 на уменьшение на сумму 96 руб. 50 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за период с сентября 2021 года по март 2022 года, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.

В ходе произведенных дополнительных корректировок и выставленных ответчику дополнительных корректировочных счетов-фактур, окончательная сумма задолженности по расчету истца составила 24 336 руб. 88 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.


Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не опровергнуты, однако доказательства оплаты задолженности не представлены, но при этом просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с прекращением действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности на управление многоквартирными домами.

Рассмотрев данные возражения, судом установлено следующее.

14 января 2021 года Арбитражным судом республики Коми по делу № А299123/2020 вынесено определение о признании обоснованными требования заявителя к должнику; в отношении ООО «СпецМонтажСервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15 июня 2021 года по делу № А29-9123/2020 прекращена процедура наблюдения в отношении должника. Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев.

Решением Службы строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 05.07.2021 № 02-02-02/147 многоквартирные дома принудительно исключены из лицензии № 011000181 от 12.05.2016, выданной ООО «СпецМонтажСервис».

Доводы ответчика о прекращении его обязательств по управлению МКД с даты исключения сведений из реестра лицензий не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в иске.

Частью 5.4. статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 200 ЖК РФ определено, что лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению


многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Анализ выше приведенных положений ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что признание организации, выполняющей на основании соответствующей лицензии функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, несостоятельной (банкротом), не является основанием для освобождения ее от обязанности продолжать выполнение функций управляющей организации вплоть до момента наступления определенных частью 3 статьи 200 ЖК РФ обстоятельств, в том числе в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда от 03.06.2020 г. № 303-ЭС20-7774.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021г., после исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным чч. 5 - 5.4 ст. 198 ЖК РФ, управляющая организация в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом до дня возникновения обязательств по управлению таким домом у новой управляющей организации.

Исходя из системного толкования приведенных норм положения ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, предусматривающие в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ч.ч. 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 ст. 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст. 199 ЖК РФ.

Учитывая, что исключение сведений о МКД из реестра лицензий и аннулирование лицензии имело место по основаниям, предусмотренным ч. 5.4 ст. 198 ЖК РФ и ст. 199 ЖК РФ, на ответчика распространяются положения, предусмотренные ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

Принятие арбитражным судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и исключение сведений об МКД из реестра лицензий в силу положений частей 5.4 и 6 статьи 198, части 3 статьи 200 Жилищного кодекса не повлекли прекращения обязанности общества по управлению данными домами до дня возникновения обязательств по управлению этими домами у новой (либо новых) управляющей организации.


Данный вывод учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, определениях от 19.04.2021 г. № 303-ЭС20-23313, от 07.06.2021 г. № 309-ЭС21-295, от 07.06.2021 г. № 307-ЭС21-1863, от 27.07.2021 г. № 309- ЭС21-4948.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать поставленную электрическую энергию на СОИ в связи с исключением МКД из реестра лицензий, неосуществлением им функций управления основан на неверном толковании вышеуказанных норм.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «СпецМонтажСервис» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 24 336 руб. 88 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания пени принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24336 руб. 88 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 11:25:00

Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна