Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А81-10608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10608/2019
г. Салехард
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 609 433 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика – представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "РОСТ" (далее – ООО ПК "РОСТ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (далее – ООО "СибИнвестСтрой"; Ответчик) о взыскании 1 609 433 рублей 37 копеек, в том числе 1 588 499 рублей 99 копеек основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем от 19.07.2017 № 140-2017, 20 933 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 15.07.2019, а также 345 рублей 83 копейки расходов на оплату почтовых отправлений.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2019 дело № А70-15073/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержала заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2017 года между ООО ПК "РОСТ" (Арендодатель), и ООО "СибИнвестСтрой" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 140-2017 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, согласно перечню, предусмотренному в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1, Акту приема-передачи от 19 июля 2017 г. в пользование Арендатора были переданы Специализированные автокраны 3 штуки (Камаз КС-55713-5В - 2шт., УралКС-45717-1Р).

Согласно п. 1.5 Арендная плата по договору составляет 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей за 1 м/час при 11 часовом рабочем дне. Оплата услуг производится на основании акта выполненных работ за фактически оказанные услуги, подтвержденного путевыми листами, подписанными представителем арендатора. Арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Также, согласно Дополнительному соглашению № 1 от 27 июля 2017 г., Акту приема-передачи от 27 июля 2017г., были переданы в пользование Арендатора Погрузчик экскаватор JCB 3CX-4WS-SM (1500 рублей 1 м/час) и Грузовой самосвал КАМАЗ 45141А (1200 рублей 1 м/час).

На основании Дополнительного соглашения № 2 от 11 сентября 2017г., по Акту приема-передачи от 11 сентября 2017 г., в пользование Арендатора были переданы Экскаватор гусеничный KOMATSU PC (2000 рублей 1 м/час) и Грузовой самосвал КАМАЗ 65111N (1200 рублей 1 м/час).

По Дополнительному соглашению № 3 от 11 сентября 2017 г., Акту приема-передачи от 11 сентября 2017 г., были переданы в пользование Арендатора Экскаватор ZX330LC-5G (2000 рублей 1м/час).

Факт оказания Истцом услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки услуг и реестрами путевых листов (Акты № 11 от 28.02.2018 г., № 31 от 26.04.2018 г., № 88 от 30.11.2017 г., № 92 от 31.12.2017 г.), а также отсутствием со стороны Ответчика каких-либо претензий, относительно качества и своевременности оказания услуг.

Так как за фактически оказанные услуги арендные платежи были уплачены не в полном объеме, 07 мая 2019 г. ООО ПК "РОСТ" был направлен в адрес Ответчика Акт о зачете взаимных требований (Исх.№ 8 от 30 апреля 2019 г.), в котором было указано, что после проведения зачета, задолженность ООО "СибИнвестСтрой" перед ООО ПК "РОСТ" по договору № 140-2017 от 19.07.2017 г. аренды транспортных средств с экипажем составляет 1 888 490 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 коп.

Также, 07 мая 2019 г., была направлена Претензия о погашении задолженности (Исх. № 9 от 30 апреля 2019 г.).

В ответ на заявление о зачете, Истцом было получено письмо о том, что задолженность ООО "СибИнвестСтрой" перед ООО ПК "РОСТ" по договору № 140-2017 от 19.07.2017 г. составляет 1 588 499 (Один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек. К ответу ООО "СибИнвестСтрой" приложило копию акта сверки на 17 мая 2019 г., подписанного обеими сторонами.

ООО ПК "РОСТ" согласилось с данной суммой задолженности, т.к., после отправки претензии и соглашения о взаимозачёте, но до получения их Ответчиком, а именно 07 мая 2019 г., Ответчик перечислил 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в счет общей задолженности.

На момент подачи искового заявления Ответчиком не было предпринято действий для погашения задолженности в оставшемся размере, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ удовлетворение нужд заказчика в услугах автотранспорта осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем либо без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно наличия долга по Договору не представил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 588 499 рублей 99 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В рамках настоящего иска Истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 14.05.2019 по 15.07.2019 в сумме 20 933 рублей 37 копеек.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, вследствие чего проценты подлежат взысканию с Ответчика в указанном размере.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде». По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде

В качестве судебных издержек к возмещению предъявлены расходы в сумме 345 рублей 83 копеек на оплату почтовых отправлений, понесенные истцом для отправки почтой связью заказным письмом с уведомлением в адрес должника претензии и искового заявления.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В основу распределения судебных расходов положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, понесенные истцом и подтвержденные почтовыми квитанциями от 07.05.2019 и от 27.08.2019, относятся на ответчика в сумме 345, 83 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.05.2007; 625000 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2002; 629830 АО Ямало-Ненецкий, г. Губкинский, мкр. 3, д. 14, кв. 19) 1 588 499 рублей 99 копеек основного долга, 20 933 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 345 рублей 83 копейки судебных издержек и 20 094 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 629 873 рубля 19 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов