Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А21-14465/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-14465/2018
г. Калининград
28

февраля

2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

25

февраля

2019 года


Решение изготовлено в полном объеме

28

февраля

2019 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина РФ ФИО2 о признании банкротом,


при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности, паспорту



установил:

23.11.2018 гражданин РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 28.11.2018 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления заявитель указывает, что имеет задолженность на общую сумму 1 226 147,67 руб.; возможности погасить долг не имеет, имущества, достаточного для погашения долга, не имеется.

Заявитель ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Законом о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода, способного погасить задолженность, и появление такого источника не предвидится.

Таким образом, ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При имеющихся обстоятельствах суд считает доказанным, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другим кредитором.

Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства способности ФИО2 удовлетворить требования кредиторов по денежным, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления их исполнения.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах основания для отказа в признании гражданина банкротом отсутствуют.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2, пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).


В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в заявлении о признании должника банкротом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявленная ФИО2 саморегулируемая организация – Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 Закону о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.


Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 27 11 № 365124, выданный Отделением УФМС России по Калининградской области Правдинского района 30.08.2011, код подразделения 390-021, зарегистрированную по адресу: <...>) банкротом.

2.Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 июля 2019 года на 11 часов 25 минут, зал судебного заседания № 6.

5.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья З.Б. Лузанова