Решение от 29 января 2020 г. по делу № А29-11301/2019

97/2020-6297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11301/2019
29 января 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 17 и 24 января 2020 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «УГТУ») с иском о взыскании 855 015 руб. 87 коп. задолженности,

12 537 руб. 82 коп. неустойки за период с 25.03.2019 по 07.08.2019 и неустойки, начисленной с 08.08.2019 до даты фактической оплаты долга – по контракту № 2/19 от 28.01.2019; 7 096 074 руб. 70 коп. задолженности, 74 474 руб. 75 коп. неустойки за период с 31.03.2019 по 07.08.2019, неустойки, начисленной с 07.08.2019 до даты фактической оплаты долга по контракту № 3/19 от 21.02.2019.

Ответчик в отзыве на иск от 18.10.2019 № 28/01-6168 указывает, что по данным бухгалтерии ФГБОУ ВО «УГТУ» сумма долга по договору № 3/19 от

21.02.2016 составляет 6 999 342 руб. 63 коп., ссылаясь на взаимозачет встречных однородных требований на общую сумму 96 732 руб. 07 коп., кроме того, заявляет ходатайство об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в письменных пояснениях от 28.10.2019 указал, что по договору № 3/19 от 21.02.2019 сумма долга составляет 6 999 342 руб. 63 коп., настаивает на удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило заявление от 25.11.2019 № 1006 об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика: задолженность по контракту № 2-19 от 28.01.2019 в размере 855 015 руб.

87 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по контракту № 2-19 от 28.01.2019 за период с 25.03.2019 по 07.08.2019 в сумме 12 537 руб. 82 коп.; неустойку по контракту № 2-19 от 28.01.2019 за период с 08.08.2019 до даты фактической оплаты задолженности; задолженность по контракту № 3-19 от 21.02.2019 в размере

6 999 342 руб. 63 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по контракту № 3-19 от 21.02.2019 за период с 31.03.2019 по 07.08.2019 в сумме 74 474 руб. 75 коп.; неустойку по контракту № 3-19 от 21.02.2019 за период с 07.08.2019 до даты фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.12.2019 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Заявлением от 14.01.2020 № 1 истец сообщил, что задолженность по спорным контрактам отсутствует, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 12 537 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по контракту № 2-19 от 28.01.2019 за период с 25.03.2019 по 07.08.2019, неустойку по контракту № 2-19 от 28.01.2019 за период с 08.08.2019 до даты фактической оплаты задолженности; 74 474 руб. 75 коп неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по контракту № 3-19 от 21.02.2019 за период с 31.03.2019 по 07.08.2019, неустойку по контракту № 3-19 от 21.02.2019 за период с 07.08.2019 до даты фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Стороны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 24.01.2020, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва от истца сопроводительным письмом от 20.01.2020 поступил уточненный расчет неустойки, начисленной по состоянию на дату оплаты ответчиком суммы основного долга в сумме 253 264 руб. 76 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «УГТУ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен контракт № 2-19 от 28.01.2019 на оказание услуг по обслуживанию гардеробов в зданиях ФГБОУ ВО «УГТУ».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № 2-19 исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги по обслуживанию гардеробов в зданиях ФГБОУ ВО «УГТУ» на условиях и в объемах, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг: начало – со дня заключения контракта, но не ранее 01.02.2019, окончание – 31.12.2019 включительно, в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг (приложение № 2 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3. контракта № 2-19).

Согласно пункту 2.1. контракта № 2-19 цена данного контракта составляет 4 632 064 руб. 29 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней после предъявления счета-фактуры (счета), выставленного на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи услуг (приложение № 3 к контракту), оформленного на основании справки-отзыва, отражающей объем и качество фактически оказанных услуг (пункт 2.6. контракта № 2-19).

На основании пункта 10.1. срок действия контракта № 2-19 устанавливается с даты заключения сторонами и до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов сторон – до полного исполнения обязательств.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг № 97 от 28.02.2019, № 118 от 31.03.2019, № 162 от 30.04.2019, № 186 от 31.05.2019, № 214 от

30.06.2019 в рамках исполнения контракта № 2-19 от 28.01.2019 в период с февраля по июнь 2019 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 424 034 руб. 51 коп.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета № 100 от 28.02.2019, № 122 от 29.03.2019, № 165 от 30.04.2019, № 189 от 31.05.2019, № 216 от 28.06.2019 на указанную сумму.

Кроме того, между ФГБОУ ВО «УГТУ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен контракт № 3-19 от 21.02.2019 на оказание услуг по санитарной уборке внутренних помещений зданий ФГБОУ ВО «УГТУ».

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № 3-19 исполнитель обязался оказать услуги по санитарной уборке внутренних помещений зданий ФГБОУ ВО «УГТУ» в объемах, определенных техническим заданием, которые исполнитель оказывает на условиях, в порядке и в сроки, определяемые данным контрактом. Срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2019 включительно.

Место оказываемых услуг, перечень и состав услуг, требования к ним, стороны зафиксировали в приложении № 1 (техническое задание с приложениями), являющемся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта № 3-19).

Отчетным периодом оказания услуг устанавливается календарный месяц (пункт 1.4. контракта № 3-19).

Согласно пункту 2.1. контракта № 3-19 цена данного контракта составляет 27 125 508 руб. 99 коп., НДС не предусмотрен.

Оплата за принятые услуги производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи услуг (приложение № 3 к контракту), оформленного на основании справки-отзыва по результатам контроля качества и объема услуг, отражающей объем и качество фактически оказанных услуг в порядке, установленным пунктом 8 технического задания, в срок не более чем в течение 30 календарных дней (пункт 2.3. контракта № 3-19).

На основании пункта 9.1. контракт № 3-19 вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.01.2020 включительно, а в части расчетов – до полного их завершения.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг № 96 от 28.02.2019, № 119 от 31.03.2019, № 161 от 30.04.2019, № 185 от 31.05.2019, № 215 от 30.06.2019 в рамках исполнения контракта № 3-19 от 21.02.2019 в период с февраля по июнь 2019 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 9 497 684 руб. 52 коп.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета № 99 от 28.02.2019, № 123 от 29.03.2019, № 164 от 30.04.2019, № 188 от 31.05.2019, № 217 от 28.06.2019 на указанную сумму.

Между тем, обязательства по оплате оказанных услуг по указанным контрактам ответчиком исполнены частично, в связи с чем задолженность

ФГБОУ ВО «УГТУ» по контракту № 2/19 от 28.01.2019 составила 855 015 руб. 87 коп., по контракту № 3/19 от 21.02.2019 – 6 999 342 руб. 63 коп.

Письмами № 825 от 16.04.2019, № 855 от 31.05.2019, № 856 от 03.06.2019, № 879 от 03.07.2019 истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии задолженности по спорным контрактам.

Платежными поручениями №№ 284229, 280781, 280929, 281003, 280981, 284230, 280964 от 24.12.2019, №№ 320354, 320369 от 25.12.2019, №№ 346482, 346512, 346463, 346476, 346468, 346466, 346462, 346473, 346475, 346481, 346464, 346474 от 26.12.2019 ответчик оплатил задолженность по контрактам в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг по указанным контрактам ИП ФИО2 начислена неустойка, в том числе по контракту № 2-19 от 28.01.2019 - за период с 25.03.2019 по 07.08.2019 в сумме 12 537 руб. 82 коп., по контракту № 3-19 от 21.02.2019 - за период с 31.03.2019 по 07.08.2019 в сумме 74 474 руб. 75 коп., а также неустойка по спорным контрактам с 07.08.2019 по 26.12.2019 (дату оплаты задолженности в полном объеме) в общей сумме 253 264 руб. 76 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по спорным контрактам регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в действующей редакции) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта № 2-19 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 8.1. и 8.2. контракта № 3-19 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные истцом услуги произведена с нарушением сроков, установленных спорными контрактами, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных в спорный период услуг по контракту № 2-19 от 28.01.2019. начисленной за период с 25.03.2019 по 07.08.2019, составляет 12 537 руб.

82 коп., по контракту № 3-19 от 21.02.2019, начисленной за период с 31.03.2019 по 07.08.2019, составляет 74 474 руб. 75 коп., неустойка по указанным контрактам за период с 07.08.2019 по 26.12.2019 (дату оплаты задолженности в полном объеме) составляет 253 264 руб. 76 коп.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд его не принимает в связи с неправильным использованием ставки Банка России, которая на день уплаты пеней (в соответствии с условиями контрактов) и окончания периода просрочки составляет 6,25% годовых.

После перерасчета суда общий размер неустойки за указанные периоды составил 306 806 руб. 69 коп.

Ответчик заявил ходатайство о снижении предъявляемой суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, суд в деле не установил, поскольку предусмотренный контрактами размер неустойки за просрочку оплаты услуг (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания, за каждый день просрочки) установлен законом, и данный размер неустойки ниже низшего предела, установленного пунктом 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает

306 806 руб. 69 коп. пени по контрактам № 2-19 от 28.01.2019 и № 3-19 от 21.02.2019, начисленных по состоянию на 26.12.2019.

В остальной части суд в удовлетворении исковых требований отказывает за неправильным расчетом неустойки.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 306 806 руб. 69 коп. неустойки, 1 045 руб.

30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7 795 руб. 70 коп. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.08.2019 13:19:26

Кому выдана Юдина Ольга Павловна