Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А64-6251/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



16 декабря 2021г. Дело №А64-6251/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.12.2021. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 16.12.2021..(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплосила - Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

адрес: 392000, <...>

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> , 393502, Тамбовская область, <...>

о взыскании 404000,00руб.

при участии:

от истца – ФИО3 , доверенность от 22.03.2021

от ответчика – не явился

установил :

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплосила-Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с требованием о возврате денежных средств в сумме 404000,00руб., перечисленных ответчику по платежным поручениям №70 от 21.05.2019., №100 от 25.10.2019., №100 от 30.10.2019.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.07.2021.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец общество с ограниченной ответственностью «Теплосила-Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020. (резолютивная часть от 22.12.2020.) по делу А64-1157/2020 признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ИНН 683211077358).

Конкурсным управляющим в ходе определения финансовой деятельности общества выявлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Теплосила-Тамбов» (истец), согласно Выписке из лицевого счета о движении денежных средств ООО «Теплосила-Тамбов» перечислило на расчетный счет ФИО2:

-21,05.2019 по платежному поручению № 70 денежные средства в размере 202000,00 руб. с назначением платежа «оплата по договору 21 от 17.05.2019 НДС не облагается»;

-25.10.2019 по платежному поручению № 100 денежные средства в размере 185006,20 руб. с назначением платежа «оплата по договору 21 от 17.05.2019 НДС не облагается»;

-30.10.2019 по платежному поручению № 100 денежные средства в размере 16993,80 руб. с назначением платежа «оплата по договору 21 от 17.05.2019 НДС не облагается».

По утверждению истца (представителя конкурсного управляющего) в обществе отсутствуют документы, подтверждающие получение от ответчика ИП ФИО2 товара, выполнение работ или возврат денежных средств.

Согласно п.5 ст.129 ФЗ РФ от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требования конкурсного управляющего (истца) от 13.07.2021. оставлены ответчиком без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с п.1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 7. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку, перечисление истцом ООО «Техносила-Тамбов» денежных средств ответчику платежными поручениями № 70 от 21,05.2019. , № 100 от 25.10.2019., № 100 от 30.10.2019. произведено без заключения договора (сделки) в предусмотренной законом форме для юридических лиц , полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением , подлежащим возврату потерпевшему (истцу) в силу п.1ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1ст. 1102 Гражданского кодекса РФ ( глава 60. «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения») применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.5 п.3 ст.129 ФЗ РФ от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о перечислении денежных средств или подтверждающие наличие оснований их получения, поставка товара или возврат денежных средств ответчиком не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу, подлежащие распределению между сторонами , составляет государственная пошлина, подлежащая уплате по исковому заявлению согласно заявленной цене иска.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления, в силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации истец обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосила-Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 404000,00руб.- основной долг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 11080,00руб. – государственную пошлину.


Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов