Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А06-7976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7976/2020
г. Астрахань
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахань "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 269 184 руб. 03 коп. за февраль 2020 г., и пени в сумме 991 руб. 49 коп. за период с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Колос" о взыскании основного долга в сумме 269 184 руб. 03 коп. за февраль 2020 г., и пени в сумме 991 руб. 49 коп. за период с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с положением ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «КОЛОС» 01.07.2009г. заключен договор теплоснабжения № 1980.

Протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» от 25.03.2016г. № 6 принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

Создание Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» зарегистрировано 01.07.2016г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2016г. серия 34 № 004425695; ОГРН <***>.

В соответствии с ч.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному 25.03.2016г. внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г. Астрахань перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г., т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Астраханские тепловые сети».

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть, тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.

Пунктом 6.2., 6.4. договора установлен расчетный период за потребленную тепловую энергии - календарный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: <...> (баня «Болдинская», Котельная), ул. Хлебникова,7 (баня «Столяровская»), ул. Бабушкина,2 (баня «Черновская»). Дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2015 г. в договор теплоснабжения включен объект по адресу: ул. М.Максаковой, 12А, помещение 102 литер А.

Объекты, расположенные по адресу: ул. Ахтубинская,2 (баня «Болдинская»), ул. Хлебникова,7 (баня «Столяровская»), оборудованы прибором учета тепловой энергии, в связи с этим начисления за потребляемую тепловую энергию производились Истцом на основании срочных донесений с показаниями данного прибора учета, представляемых должником.

Объект, расположенный по ул. М.Максаковой, 12А, помещение 102 литер А не оборудован прибором учета, в связи, с чем расчет производился в соответствии с договором согласованы объемы потребления.

За период с февраль 2019 г., истец производил должнику отпуск тепловой энергии и теплоносителя, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов и сумм оплаты.

В указанный период теплоснабжающая организация согласно сведениям по срочным донесениям предъявила к оплате ответчику за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель:

счет-фактуру № 0003451/02 от 31.02.2020г. на сумму 269 184 руб. 03 коп.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность в размере 269 184 руб. 03 коп. за февраль 2020г.

По качеству и количеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя претензий со стороны ответчика истцу не предъявлялось.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 269 184 руб. 03 коп. за февраль 2020 г. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 991 руб. 49 коп. за период с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет, считает его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 991 руб. 49 коп. за период с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 18 455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахань "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 269 184 руб. 03 коп. за февраль 2020 г., и пени в сумме 991 руб. 49 коп. за период с 11.03.2020 г. по 05.04.2020 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8404 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 455 руб., уплаченную по платежному поручению № 4402 от 10.12.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко