Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А53-37405/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37405/17
07 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17340212,32 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 21.08.2017, ФИО3 по доверенности от 30.01.2018, ФИО4 по доверенности от 08.11.2017



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» о взыскании задолженности по договору подряда №13120500001 от 27.12.2013 в размере 17340212,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

27.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (Подрядчик) и акционерным обществом «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» (заказчик) заключен договор подряда №13120500001, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства разработать комплект рабочей документации и выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Техническое перевооружение и реконструкция производства и приборно-измерительной базы на федеральном унитарном предприятии «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Объём и содержание работ определяется в соответствии с техническим заданием и сметой (п.2.2 договора).

Срок окончания работ составляет 7 месяцев со дня заключения договора (п.3.1 договора).

Цена договора составляет 78637890 руб. (п.4.1 договора).

Цена договора включает в себя стоимость выполнения строительно-монтажных работ, стоимость работ по разработке комплекта рабочей документации, необходимой для проведения строительно-монтажных работ, все предполагаемые расходы подрядчика, в том числе все налоговые платежи и другие возможные расходы, необходимые подрядчику для исполнения настоящего договора (п.4.2 договора).

При выявлении потребности в дополнительном объеме, работ непредусмотренных настоящим договором, в том числе в случае внесения заказчиком изменений и (или) дополнений в исходные данные, влекущих за собой изменение (переделку) результатов работ (части работ), заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора вправе изменить объем работ не более чем на 20% от объема работ, предусмотренных настоящим договором.; при выполнении дополнительного объема работ заказчик по согласованию с подрядчиком вправе изменить первоначальную цену договора пропорционально объему таких работ, но не более чем на 20% от цены договора (п.4.4 договора).

Изменение объема выполняемых Работ и цены Договора в случаях, указанных в п.п.4.4,4.5 договора, вносится путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору (п.4.6 договора).

Цена договора и (или) порядок ее определения не могут быть изменены в одностороннем порядке (п.4.7 договора).

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет. подрядчика, указанный в реквизитах сторон настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания документов, указанных в п.6.4 настоящего договора и подтверждающих выполнение работ (части работ), на основании счета, выставленного подрядчиком в адрес заказчик (п.4.8 договора).

Как указывает истец, в ходе выполнения работ по договору установлено, что не учтены затраты на закрепление грунтов основания фундаментов (корпус 24). Кроме того заказчиком произведена замена технологического оборудования, а также определены новые варианты компоновки гальванического производства и очистных сооружений. По итогу возникновения названных фактов, между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 22.07.2014, № 2 от 25.12.2014.

В результате изменившихся условий выполнения работ, ООО «СВСтрой» выполнены дополнительные работы по разработке рабочей и проектной документации. Стоимость соответствующих работ составила 3678470 руб.

Истец также указывает, что по результатам переговоров, согласований и подписаний дополнительных соглашений, ООО «СВСтрой» было вынуждено понизить стоимость работ за счет введения в ряд смет дополнительного относительно конкурса понижающего коэффициента. В результате такого снижения, ООО «СВСтрой» недополучило прибыль в размере 10692881,27 руб.

Также истцом были выполнены строительно-монтажные работы, неучтенные сметной документацией на сумму 2521190,05 руб., работы по инструментальному обследованию на сумму 447672,27 руб.

Заказчик выполненные дополнительные работы не оплатил, задолженность 17340212,32 руб.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение подрядных работ (§ 1 главы 37 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не согласен с иском, указывает на то, что работы по закреплению грунтов, демонтажу стройконструкций и оборудования в корпусах 23, 24, устройства связи и усиления опор плит в корпусе 24 им оплачены, необходимость выполнения дополнительных работ отсутствовала, дополнительные работы не согласованы в установленном порядке. Кроме того, подрядчик при проведении конкурса самостоятельно понизил стоимость работ за счет введения понижающего коэффициента.

Рассмотрев позиции сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктами 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения перечисленных условий для внесения изменений в договор.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику о необходимости проведения дополнительных работ.

Кроме того, суд также исходит из следующего.

Помимо актов выполнения работ, фактом подтверждения выполнения работ также могут послужить иные доказательства: например переписка между сторонами или какие-либо документы, свидетельствующие о производстве работ и о факте их выполнения и принятия заказчиком.

Однако истцом, иных доказательств, в материалы дела в подтверждение факта выполнения работ и принятия их ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 740, 711, 746, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным при вступлении сторон в подрядные отношения является определение заданием заказчика и технической документацией объема работ, выполнение которых поручается подрядчику. Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ закон связывает с фактом их выполнения.

В данном случае доказательств выполнения работ и направления односторонних актов КС-2, КС-3 в адрес ответчика истцом не представлено, иные условия выполняемых работ не согласовывались, следовательно, у истца отсутствовала обязанность выполнить спорные работы, а у ответчика принять результат и уплатить обусловленную цену.

Суд также учитывает, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты суммы выполненных и согласованных работ (том дела 7, листы дела 74-137; том дела 8, листы дела 1-38).

Оплата работ произведена ответчиком на сумму, согласованную в договоре с учетом дополнительных соглашений.

Какие-либо первичные документы, подтверждающие согласование ответчиком проведения дополнительных работ, ход исполнения и выполнения спорных работ, ответчиком не представлены.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, считает, что истцом не представлено доказательств того, что спорные работы выполнены в рамках договора, что данные работы согласованы между сторонами, приняты ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность по их оплате.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности с ответчика не имеется.

Рассмотрев требования истца о взыскании 10692881,27 руб. убытков, суд также не находит оснований для их удовлетворения в связи с нижеследующим.

Основанием несения истцом убытков обусловлено тем, что ООО «СВСтрой» было вынуждено понизить стоимость работ за счет введения в ряд смет понижающего коэффициента.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно пп. 4.5., 4.6 договора в случае внесения заказчиком изменений и (или) дополнений в исходные данные, влекущих за собой снижение объема выполняемых работ, заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора вправе снизить первоначальную цену договора пропорционально снижению объема работ, но не более чем на 20% от цены договора. Изменение объема выполняемых Работ и цены Договора в случаях, указанных в п.п.4.4,4.5 договора, вносится путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Как установлено выше, все согласованные сторонами работы оплачены заказчиком.

Из материалов дела усматривается и не отрицается истцом, что истец самостоятельно понизил стоимость работ за счет введения понижающего коэффициента.

Доказательств того, что, выполняя работы, истец направил какие-либо возражения относительно измененной сметной стоимости работ, либо указал не необходимость заключения дополнительного соглашения к договору в части стоимости работ, не имеется.

Приступив к выполнению работ по договору после согласования смет, согласно которым стоимость работ, порученных подрядчику, уменьшилась, ООО «СВСтрой» выразило согласие с тем, что стоимость работ, подлежащих оплате, уменьшилась.

Таким образом, истцом не представлены документы в подтверждение наличия реальных убытков, выполнения работ на меньшую сумму, чем оплачено ответчиком, а также не представлены доказательства наличия причинной связи между понесенными расходами, убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца, со взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 109701 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.