Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А10-288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-288/2021
03 августа 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159 094 руб. 95 коп., из которых: 153 461 руб. 78 коп. – задолженность за поставленный товар, 5633 руб. 17 коп. – проценты за просрочку оплаты, начисленные за период с 21.09.2020 по 13.07.2021,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности 01.01.2021 № 2;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 153 461 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2287 руб. 21 коп., начисленных за период с 19.09.2019 по 25.01.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по универсальным передаточным документам от 11.09.2020 №1246, от 14.09.5020 №1265, от 18.09.2020 №1311 образовалась задолженность в размере 153 461 руб. 78 коп. Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2287 руб. 21 коп.

Определением суда от 29.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу (место регистрации) ответчика заказными письмами с уведомлением №67000855902967, №67000856900245, №67000857865499 возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно телефонограмме от 08.07.2021, составленной секретарем судебного заседания, генеральный директор ООО «Алекс» ФИО4 был уведомлен о дате и времени предварительного судебного заседания по настоящему делу.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителя ответчика в заседание не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» товар на общую сумму - 153 461 руб. 78 коп.

В доказательство совершения поставки истцом представлены универсальные передаточные документы от 11.09.2020 №1246 на сумму 97 115 руб. 78 коп., от 14.09.5020 №1265 на сумму 24 640 руб., от 18.09.2020 №1311 на сумму 31 706 руб.

Ответчиком товар принят, что подтверждает подпись его представителя и оттиск печати ООО «Алекс» в универсальных передаточных документах.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указал истец, договор купли-продажи (поставки) между сторонами не заключался.

Соответственно, была совершена разовая поставка товара в адрес ответчика.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы от 11.09.2020 №1246 на сумму 97 115 руб. 78 коп., от 14.09.5020 №1265 на сумму 24 640 руб., от 18.09.2020 №1311 на сумму 31 706 руб. содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве, стоимости поставленной ответчику продукции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи; в силу положений пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (поставки).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, подтверждается универсальными передаточными документами от 11.09.2020 №1246 на сумму 97 115 руб. 78 коп., от 14.09.5020 №1265 на сумму 24 640 руб., от 18.09.2020 №1311 на сумму 31 706 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в ином размере на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 21.12.2020 № 583.

Арбитражный суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 153 461 руб. 78 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5633 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2020 по 13.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений по сумме процентов, заявленной к взысканию не заявил.

В нарушение статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверен расчет суммы процентов, расчет признается верным и обоснованным.

Ответчик, доказательств правомерного удержания денежных средств истца, равно как и доказательства исполнения своих обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме, не представил, факт пользования чужими денежными средствами не оспорил.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2020 по 13.07.2021 является обоснованным и подлежит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в сумме 5633 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН <***>): 1) 159 094 руб. 95 коп., из которых 153 461 руб. 78 коп. – задолженность за поставленный товар, 5633 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.09.2020 по 13.07.2021; 2) 5672 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова