Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А83-19870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

18 февраля 2020 года Дело №А83 – 19870/2019


Резолютивная часть решения оглашена «11» февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора –ФИО1

о взыскании долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.11.2019,

иные участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в суд от Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору Поставки №РП – 17/01 – 19 от 17.01.2019 в размере 3 973 464, 20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 867, 00 руб.

Определением Арбитражного суда республики Крым от 21.11.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – гражданина ФИО1 и назначил предварительное судебное заседание.

19.12.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» поступило заявление, согласно которому просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца, а кроме того, в результате непринятия этих мер может быть причинён значительный ущерб истцу.

Определением Арбитражного суда республики Крым от 21.11.2019 суд в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» о принятии обеспечительных мер отказал.

19.12.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в принятии к рассмотрению которого судом отказано.

24.12.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.

В судебное заседание, которое состоялось 11.02.2020 явился только представитель Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ».

Представитель истца поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 11.02.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

13.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» (Заказчик) был заключён Договор поставки №РП – 13/03 – 18, в соответствии с которым в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре в течение срока действия Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Заказчика товары: изделия из полиэтилентерефталата, изделия из поликарбоната, пленка полиэтиленовая, стрейч – плёнка в ассортименте.

Согласно пункта 2.1 Договора поставка товара производится в течение 30 календарных дней с момента согласования заявки Заказчика на условиях EXW («франко - склад»), <...> (район ул. Узловая), склад ВТОРСТАЛЬМЕТ, согласно Правилам ИНКОТЕРМС в редакции 2010 года. Поставщик считается выполнившим обязательство о поставке Товара если предоставил его Заказчику в сроки указанные в Договоре.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Заказчик обязуется произвести оплату за товар следующим образом – в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 -17.10.2019 между ООС РУСПЭТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» по договору поставкой-13/03-1 8 от 18.03.2018, у Заказчика Общества с ограниченной ответственностью «Таврида перед Поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» на 17.10.2019 задолженность за отгруженную продукцию, отсутствует, однако имеется просрочка исполнения обязательств.

17 января 2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида» (далее - Заказчик заключен договор поставки № РП-17/01-19.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре в течение срока действия Договора, Поставщик (ООО «РУСПЭТ») обязуется передавать в собственность Заказчика (ООО «Таврида») товары: изделия из полиэтилентерефталата; изделия из поликарбоната; пленка полиэтиленовая; стрейтч-пленка ассортименте; кулеры; сопутствующие товары к изделиям из поликарбоната. Периодичность, ассортимент и цена каждой поставки Товара определяется заявкой Заказчика, согласованной с Поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.2. Заказчик обязуется произвести оплату за товар следующим образом - в срок не более 30-ти (тридцати) календарных дней с даты поставки товара Поставщиком.

Оплата осуществляется в безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем осуществления платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.3 Договора).

01 апреля 2019 года Поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» и Заказчиком ООО «Таврида» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № РП-17/01-19, в соответствии с которым был изменен пункт 5.2 Договора и изложен в следующей редакции: «5.2. Заказчик обязуется произвести оплату за товар следующим образом - в течение 45 сорока пяти) календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.».

Также, пунктом 5,5 Договора предусмотрено, что стоимость отгруженного в адрес Заказчика, но не оплаченного Заказчиком товара (лимит дебиторской задолженности) не может превышать 1 500 000, 00 руб.

Данный лимит Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» был исчерпан уже на 23 мая 2019 года, следовательно с этого числа пеня начисляется с дня отгрузки товара, который превысил лимит.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 17.10.2019 между ООО РУСПЭТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» по договору поставки №РП-17/01-19 от 17.01.2019, у Заказчика Общества с ограниченной ответственностью «Таврида» возникла задолженность перед Поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью РУСПЭТ» за отгруженную продукцию, которая на 30.09.2019 года составила 3 973 464, 20 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Таврида» перед ООО «РУСПЭТ» по Договору поставки № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г., составляет 3 973 464, 20 руб.

Кроме того, 28 марта 2019 года ООО «РУСПЭТ», именуемое в дальнейшем Поставщик и гражданин ФИО1, именуемый в дальнейшем Поручитель, заключили Договор поручительства № 28/03-19 к договорам поставки № РП-13/03-18 от 13.03.2018 и № РП-17/01-19 от 17.01.2019.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Таврида» всех обязательств по договорам поставки № РП-13/03- .8 от 13.03.2018 г. и № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г., заключенным между Поставщиком и Покупателем полностью.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, предел ответственности Поручителя по настоящему"^ Договору составляет сумму стоимости фактически поставленного количества Товара по Договорам № РП-13/03-18 от 13.03.2018 г. и № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г., указанного в накладных, счетах- фактуры, неустойки, процентов, возможных судебных издержек по взысканию долга, издержек, связанных с его принудительным исполнением, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по Договорам № РП-13/03-18 от 13.03.2018 г. и № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г. На 28.03.2019г. просроченная задолженность по вышеуказанным договорам поставки составляет: по договору № РП-13/03-18 от 13.03.2018 г. - 53765,66 руб., по договору № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г. - 163243,28 руб. Общая просроченная задолженность покупателя 217008,94 руб.

Пунктом 1.5. Договора также предусмотрено, что в дальнейшем возникающие обязательства по оплате отгруженного товара Покупатель обязуется погашать строго в сроки, регламентированные Договором поставки № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г., согласно п. 5.2. вышеуказанного договора, отсрочка платежа по отгруженному товару составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки.

01 апреля 2019 года ООО «РУСПЭТ» и гражданином ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства № 28/03-19 от 28 марта 2019 года, в соответствии с которым, пункт 1.5. был изложен в следующей редакции: «1.5. В дальнейшем возникающие обязательства по оплате отгруженного товара Покупатель обязуется погашать строго в сроки, регламентированные Договором поставки № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г., согласно п. 5.2. вышеуказанного договора, отсрочка платежа по отгруженному товару составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки.».

14 октября 2019 года в адрес ООО «Таврида» (исх. № 44) была направлена претензия, в соответствии с которой ООО «РУСПЭТ» довел до сведения ООО «Таврида», что в случае, если обязательства по Договору поставки № РП-17/01-19 от 17.01.2019 г., за поставленный товар в сумме 3 973 464 (три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек не будут исполнены в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, ООО «РУСПЭТ» будет вынуждено обратиться в суд с Иском о взыскании в принудительном порядке данной задолженности. К данной претензии были приложены: Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 17.10.2019 между ООО «РУСПЭТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» по Договору поставки № РП-13/03-18 от 13.03.2018; Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 17.10.2019 между ООО РУСПЭТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» по Договору поставки № РП-17/01-19 от 17.01.2019.

Претензия была получена вручена адресатом, однако ответа на данную претензию в адрес ООО «РУСПЭТ» так и не поступило, в срок, предусмотренный Договором поставки № РП-17/01- 19 от 17.01.2019.

В нарушении вышеуказанного пункта договора поставки ответчик своевременно и в полном объёме не произвёл оплату стоимости поставленного товара и его задолженность перед истцом составляет 3 973 464, 20 руб.

Суд отмечает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 973 464, 20 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЭТ» задолженность в размере 3 973 464, 20 руб. и государственную пошлину в размере 42 867, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко