Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А63-9850/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9850/2018
10 октября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Время и К», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в сумме 2 868 659,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 277,50 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Время и К» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 2 686 659,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 619,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты.

Ответчик требования истца в части наличия основного долга не оспорил, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами указал на произведение истцом неверного расчета.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились, в адрес суда ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 13/КФ/ДП-17 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - комплексная пищевая добавка время микс 1131 для гриля с солью Р2аФ20 стоимостью 358,72 руб за кг, а покупатель обязуется принять и оплатить его в течение 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю, с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных (пункт 1 договора, пункты 1,4 спецификации к договору от 02.05.2017).

В соответствии с условиями договоров истец передал ответчику товар по договору на сумму 5 868 659,20 руб., что подтверждается подписанными ответчиком, без претензий и разногласий к объему и качеству переданного товара, товарными накладными от 31.05.2017 № ВКД00001592, от 22.09.2017 № ВКД00002989, от 01.11.2017 № ВКД00003442.

Оплата данного товара произведена ответчиком частично, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 2 868 659,20 руб.

13 апреля 2018 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и проценты (л.д 15-18), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные (л.д. 114-119), подписанные представителями истца и ответчика.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 2 868 659,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 17.09.2018 в сумме 130 619,59 руб.

Поскольку сторонами не согласована ответственность покупателя в виде неустойки, равно как и не согласован ее размер, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с товарными накладными от 22.09.2017 № ВКД00002989, от 01.11.2017 № ВКД00003442 товар получен ответчиком 29.09.2017 и 07.11.2017 соответственно, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 28.12.2017, с учетом увеличения суммы задолженности с 05.02.2018 на сумму поставки по товарной накладной от 01.11.2017 № ВКД00003442 и по состоянию на 17.09.2018 составляет 138 227,81 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, удовлетворению подлежат требования на сумму 130 619,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Время и К», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, основной долг в сумме 2 868 659,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 619,59 руб. и государственную пошлину в размере 37 719,69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 276,31 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва