Резолютивная часть решения от 16 октября 2024 г. по делу № А63-8842/2024Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-8842/2024 16 октября 2024 года г. Ставрополь Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МТС», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Домоуправление № 2 в городе Кисловодске» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 309 155 руб. неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2023 № 0053/3, в отсутствие ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края Исковые требования публичного акционерного общества «МТС», г. Москва удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Домоуправление № 2 в городе Кисловодске» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН <***>, ИНН <***>) 309 155 руб. неосновательного обогащения и 9 183 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е. В. Жарина Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания домоуправление №2 в городе Кисловодске" (подробнее)Судьи дела:Жарина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
