Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А83-11356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11356/2019
14 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» (ЕГРПОУ 32267295)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛМ-АГРО» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛМ-АГРО», согласно которого просит взыскать задолженность по договорам займа от 09.04.2013 г., 02.10.2013 г., 30.11.2013 г., 27.02.2014 г. в сумме 2 229 010, 00 руб., проценты в порядке ст. 625 ГК Украины в размере 100 397,52 руб., величину индекса инфляции в размере 314 206, 62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛМ-АГРО» о взыскании задолженности по договорам займа от 27.02.2014 г. в размере 200 000,00 грн., проценты в размере 7643,83 грн., величину индекса инфляции в размере 22720,00 грн., по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации украинской гривны к рублю на дату фактического платежа, выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа не возвратил денежные средства в оговоренные сроки.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛМ-АГРО» письменное пояснение суду не представило, в судебном заседании просило суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 февраля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Украина» (далее - заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (далее - заёмщик) был заключён договор займа.

Пунктом 1 договора предусмотрено что, заимодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме 200 000,00 грн., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2017 г. (с учётом дополнительного соглашения № 1).

Денежные средства передаются заёмшику в виде безналичных денежных средств в национальной валюте Украины.

Как указывает истец, последний во исполнения своих обязанностей перечислил денежные средства, что платежными поручениями № 2944 от 28.02.2013 г. (л.д.103), № 2945 от 12.03.2014 г. (л.д.105), № 2995 от 12.03.2014 г. (л.д.106), однако заёмщик не возвратил денежные средства в срок установленный договором, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

18.03.2014 г. между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее – Договор о принятии в РФ), ратифицированный 21.03.2014. В соответствии с частью первой статьи 1 Договора о принятии в РФ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора, то есть 18.03.2014. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь (статья 2 Договора о принятии в РФ). Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ таких ограничений не содержит.

Как установлено судом, договор займа заключен обществом с банком в 2013 году, то есть до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, в период пребывания Республики Крым в составе Украины.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 124-ФЗ от 05.05.2014г. ответчик привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а 05.03.2015г. сведения об ответчике и его учредительных документах были внесены в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН - <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1211 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно п. 2 ст. 1211 ГК РФ стороной договора, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признаётся сторона, являющаяся, в частности займодавцев (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец как юридическое лицо зарегистрирован на территории государства Украина, следует вывод о том, что к договорам займа, заключённым между истцом и ответчиком, подлежит применению право Украины.

Согласно статье 11, части 1, 2 пункта 1 статьи 16, части 2 пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Украины, гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности; основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки; способами защиты гражданских прав и интересов могут быть, в частности, признание права, возмещения убытков и другие способы возмещения имущественного вреда.

Из содержания статей 193, 202 Хозяйственного кодекса Украины, статей 509, 525, 526, 598 Гражданского кодекса Украины следует, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно выдвигаются. Согласно части 1 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату). Обязательства, срок (период) выполнения которого определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, подлежит выполнению с наступлением этого события.

В соответствии со ст. 1046 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, определённых родовыми признаками.

Согласно ч. 1 ст. 1047 ГК Украины договор займа заключается в письменной форме независимо от суммы если заимодавцем является юридическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 1049 ГК Украины возлагает на заёмщика обязанность возвратить заём в срок и в порядке, которые установлены договором.

Учитывая предписания статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также принимая во внимание отсутствие доказательств внесения ответчиком в установленный в договоре срок, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 200 000,00 грн.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 7643,83 грн.

Частью 1 статьи 1050 ГК Украины предусматривает, что, если заёмщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со ст. 625 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции за всё время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Так истцом представлен расчет 3% процентов годовых: 200000,00грн.*3/100*465/365=7643,83грн., который судом был изучен и признан математически верным.

Также истцом представлен расчет величины индекса инфляции (л.д.61), представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 341 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛМ-АГРО» о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛМ-АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» задолженность в размере 200 000,00 грн., проценты в размере 7643,83 грн., величину индекса инфляции в размере 22720,00 грн., по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации украинской гривны к рублю на дату фактического платежа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7731,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк