Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А66-7037/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7037/2025
г.Тверь
25 августа 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой У.О. (до перерыва), секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва                                                                                                                                                   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Таун», г. Тверь                     

о взыскании 181 914,12 руб.,                                                                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Таун» (далее – ответчик, Общество) задолженности за потреблённую электроэнергию в декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года в сумме 161 676,18 руб., неустойку по состоянию на 07.05.2025 в размере 20 237,94 руб., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 08.05.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Определением суда от 20.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию дополнительных документов от сторон не поступило.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.08.2025 до 14 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

За время перерыва в судебном заседании истец направил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 161 676,18 руб. суммы основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной за период декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, 41 299,77 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 2 абз.8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга, всего 202 975,75 руб. Истец также просит зачесть государственную пошлину в сумме 1 054 руб. (справки на возврат государственной пошлины от 02.07.2025 по делу №А66-5608/2025 на сумму 135 руб. и от 19.06.2025 по делу №А66-15174/2023 на сумму 919 руб.)

Истцом также направлены указанные выше справки на возврат государственной пошлины в оригинале.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором № 6900014851 от 09.04.2015 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункту 5.2. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в декабре 2024 года – феврале 2025 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию. Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения из договора № 6900014851 от 09.04.2015, регулируемые статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Несмотря на предложения суда, ответчик отзыва на исковое заявление, возражений по иску, либо доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. При этом, в силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Факт наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела, в том числе, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами № 6900014851/009764 от 31.01.2025, № 6900014851/017324 от 28.02.2025, № 6900014851/133831 от 31.12.2024, счетами-фактурами, актами первичного учета за соответствующий период.

Наряду с указанным, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность в размере 161 676,18 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 299,77 руб. неустойки, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.01.2024 по 22.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 30.05.2023г. по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 15 149 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Таун», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной за период декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года в сумме 161 676,18 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 2 абзаца 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга Ответчиком, а также 15 149 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт», г.Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 01 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2025 №4453. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                               Е.А. Бачкина