Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А07-37642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37642/2018
г. Уфа
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019

Полный текст решения изготовлен 22.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "ПРОДТОВАРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "ХАДИИ ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 22 117 руб. 22 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Акционерное общество "ПРОДТОВАРЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Товариществу собственников недвижимости "ХАДИИ ФИО1" о взыскании основного долга в размере 22 117 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.02.2019 г.

Определением от 18.02.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 01.12.2013 г. между сторонами по делу заключен агентский договор №1 (далее – договор), по условиям которого Принципал (истец) поручает, а Агент (ответчик) берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала фактические и юридические действия по перепоставке Принципалу теплоносителя и воды (горячей и холодной) от поставщиков с привлечением третьих лиц: ОАО «Башкирские распределительные сети» и МУП «Уфаводоканал». на объекте принципала, расположенному по адресу: г. Уфа, б/р. Хадии ФИО1 , д.24.

Агент обязуется заключить или не расторгать действующие договоры по предоставлению теплоносителя и воды (горячей и холодной) с организациями, предоставляющими данные услуги, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с п. 1.4 договора Агент обязуется заключить договора (иные соглашения и сделки) или не расторгать действующие договора с третьими лицами, направленными на исполнение поручения Принципала, указанного в п. 1.1. договора.

По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом (непосредственным Исполнителем) от своего имени, но за счет Принципала, права и обязанности приобретает Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом (п. 1.5. договора).

Согласно п. 1.6 договора Агент обязан выполнять действия, указанные в п. 1.1 договора, своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.9. договора общая стоимость оказанных услуг, предоставляемых в рамках настоящего договора, определяется на основании договоров заключенных Агентом, во исполнение поручений Принципала и первичных документов непосредственных Исполнителей.

Общая стоимость оказанных услуг состоит из расходов Агента по исполнению поручений и агентского вознаграждения.

Принципал производит оплату по настоящему договору не позднее 5 числа текущего месяца на основании счетов, выставленных Агентом. Если Агент до 5 числа текущего месяца не выставил счета на оплату, то Принципал производит предварительную оплату услуг Агента в указанный срок в следующих размерах: - агентское вознаграждение 100 рублей (НДС не предусмотрен) (1.10. договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п.1.11. договора моментом исполнения обязательств по оплате определяется сторонами как момент списания денежных средств с расчетного счета.

Как указал истец, ответчиком заключены договоры с поставщиками холодной и горячей воды - ОАО «Башкирские распределительные сети» и МУП «Уфаводоканал» на поставку указанных ресурсов на объекте истца, расположенного по адресу: г. Уфа, бульвар Хадии ФИО1, д.24.

Однако, как указал истец, ТСЖ «Хадии ФИО1» не оказал в полном объеме свои услуги, задолженность составляет 22 117 (двадцать две тысячи сто семнадцать) руб.22 копеек.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается платежными поручениями № 3010350 от 30.07.2015г. на сумму 8 640 руб. 01 коп., № 3010351 от 30.07.2015г. на сумму 100 руб. 00 коп., № 3010890 от 12.08.2015 г. на сумму 100 руб. 00 коп., №3010891 от 12.08.2015г. на сумму 8 488 руб. 27 коп. (л.д.14-17).

Истцом в адрес ответчика 30.08.2018 г. направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 22 117 (двадцать две тысячи сто семнадцать) руб.22 копеек. (л.д.18). Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, задолженность добровольно не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является агентским договором, регулируемым нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в размере 22 117 руб. 22 коп. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены платежные поручения № 3010350 от 30.07.2015г. на сумму 8 640 руб. 01 коп., № 3010351 от 30.07.2015г. на сумму 100 руб. 00 коп., № 3010890 от 12.08.2015 г. на сумму 100 руб. 00 коп., №3010891 от 12.08.2015г. на сумму 8 488 руб. 27 коп. (л.д.14-17) всего на общую сумму 17 328 руб. 28 коп. В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано оплата коммунальных услуг за май, июнь 2015 г., агентское вознаграждение за май-июнь 2015 г.

Доказательств перечисления денежных средств на сумму 4 788 руб. 94 коп. (22 117 руб. 22 коп. - 17 328 руб. 28 коп.) в нарушение статьи 695 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Между тем, суд также не может принять представленные истцом платежные поручения в качестве доказательства перечисления денежных средств ответчику, поскольку представленные платежные поручения не подтверждают факт перечисления денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П (далее - Положение N 383-П) определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу пункта 4.7 Положения N 383-П исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе. Платежное поручение действительно для представления в банк в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем его составления.

Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к Положению от 19.06.2012 N 383-П.

Представленные истцом платежные поручения № 3010350 от 30.07.2015г., № 3010351 от 30.07.2015г., № 3010890 от 12.08.2015 г., №3010891 от 12.08.2015г. не соответствует требованиям Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Так, согласно Приложению N 1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, в платежном поручении заполняются следующие реквизиты: N 71 "Списано со сч. плат.", в котором банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата"; N 45 "Отметки банка", в котором проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".

В представленных платежных поручениях, указанные поля документа не заполнены. В частности в поле "Списано со счета плательщика" не указана отметка о дате списания денежных средств. В поле "Отметки банка" отсутствует электронный штамп банка с указанием реквизитов банка и даты.

При исследовании платежного поручения суд обязан установить бесспорность факта уплаты, поскольку заявленная сумма предъявляется к взысканию с ответчика по делу. Поэтому платежные документы, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не могут выступать в качестве подтверждения перечисления истцом ответчика указанных в иске сумм.

Иных доказательств перечисления истцом денежных средств ответчику в материалы дела не представлено, иных доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом на заявленную в иске сумму в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан №01/11338 от 16.08.2019 г., которым третье лицо подтвердило отсутствие у ТСН «Хадии ФИО1» задолженности по коммунальным услугам (горячей и холодной воды) за май и июнь 2015 г. с приложением акта сверки (л.д.78-79).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По мнению суда, истцом в материалы дела не представлено иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о подтверждении обстоятельств, на которые истец ссылается в основании иска.

Поскольку в материалы дела истец не представил иные доказательства наличия у ответчика задолженности на сумму 22 117 руб. 22 коп., суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору №1 от 01.12.2013 г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу также относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ПРОДТОВАРЫ" отказать.

Взыскать с акционерного общества "ПРОДТОВАРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова