Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А65-27848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-27848/2019

Дата принятия решения в полном объеме 13 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдулхаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва, (далее по тексту уполномоченный орган - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК "СПЕЦСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту должник) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

уполномоченного органа (заявителя) – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

должника – представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле);

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) поступило заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением АС РТ от 10.10.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 (Банкротство отсутствующего должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, учредительных документов, платежных документов, бухгалтерской отчетности.

Представитель уполномоченного органа не возражал против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель уполномоченного органа поддержал свое заявление в полном объеме.

Представитель должника заявление не поддержал, пояснил, что организация не является отсутствующим должником, просил отказать в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам и свыше 300 000 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, направленного в арбитражный суд через систему подачи документов «Мой арбитр» 19.09.2019, следует, что последняя операция по расчетным счетам произведена 12.08.2019г., где денежные средства в размере 1 638 419,96 руб. поступили от АО «МК-М». Последний налоговый документ должником представлен 31.07.2019г. – расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за полугодие 2019г., сумма к уплате отсутствует.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной в налоговый орган 29.03.2019г., активы составляют 178 758 тыс. руб., в том числе: основные средства – 1 130 тыс. руб. запасы – 132 826 тыс. руб., дебиторская задолженность – 31 660 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 175 719 тыс. руб.

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся иные основания, позволяющие рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как было установлено арбитражным судом, должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сдаются предусмотренные законом отчетности, имеется 2 (два) открытых расчетных счета.

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не представлены.

Как было установлено арбитражным судом, исходя из представленной уполномоченным органом справки о наличие у должника задолженности, уполномоченный орган производит расчет задолженности по обязательным платежам, неустойкам и штрафам по первый квартал 2019 года включительно. Согласно анализу представленной справки, у должника имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 2 664 927 рублей, пени в размере 982 239,35 рублей, штраф в размере 581 431 рубль, задолженность по НДФЛ в размере 4 261,38 рублей, пени в размере 32 465 рублей, задолженность по налогу на прибыль, оплачиваема в бюджеты субъектов РФ в размере 55 542 рубля, пени в размере 141 351,60 рублей, штраф в размере 74 204 рубля, пени на прибыль, оплачиваемая в бюджет РФ в размере 15 570,17, штраф в размере 8 244 рубля, пени по страховым взносам на обязательное соц. страхование 334,82 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 844,35 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 695,71 рубль, пени по транспортному налогу в размере 165,23 рубля.

Должник произвел оплату имеющейся задолженности по налогу на добавленную стоимость, данные обстоятельства подтверждаются платежным ордером от 25.10.2019 года на сумму 1 327 095,04 рублей, платежным ордером от 22.10.2019 года на сумму 1 000 000 рублей, платежным ордером от 7.10.2019 года на сумму 100 000 рублей, платежным ордером от 3.10.2019 года на сумму 53 713, 96 рублей, платежным поручением от 4.10.2019 года на сумму 700 073 рубля. Должник произвел оплату задолженности по штрафу за неуплату НДС, что подтверждается инкассовым поручением от 29.01.2019 года на сумму 581 431 рубль. Должник произвел частичную оплату пеней за неуплату НДС, что подтверждается инкассовым поручением от 24.03.2019 года в размере 11 784, 35 рублей, платежным ордером от 3.10.2019 года на сумму 846 286,04 рубля, платежным ордером от 25 октября 2019 года на сумму 62 267,94 рубля, платежным ордером от 29.10.2019 года на сумму 25 067,24 рубля, инкассовым поручением от 29.10.2019 года на сумму 440,45 рублей, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 464,31 рубль, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 910,26 рублей, инкассовым поручением от 29.10.2019 года на сумму 805,10 рублей, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 24 104, 55 рублей, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 1 183, 34 рубля, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 910,26 рублей, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 99,63 рубля, инкассовым поручением от 29.10.2019 г. на сумму 298,89 рублей. Должник произвел оплату налога на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъектов РФ, что подтверждается инкассовым поручением от 29.08.2019 на сумму 27 715 рублей, инкассовым поручением от 29.10.2019 года на сумму 22 269 рублей, платежным поручением 7.10.2019 года в размере 4 085 рублей, платежным поручением от 7.10.2019 года на сумму 70 890 рублей. Должник произвел частичную оплату пеней за неуплату налога на прибыль, уплачиваемого в бюджет субъектов РФ, что подтверждается платежным ордером от 25.10.2019 года на сумму 97 766 рублей. Должник произвел частичную оплату налога на прибыль, уплачиваемого в бюджет РФ, что подтверждается платежным ордером от 25.10.2019 года на сумму 10 857 рублей.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в рамках положения § 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из буквального толкования данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

В свою очередь должник зарегистрирован 17.08.2010 года и состоит на учете в ИФНС по Московскому району г. Казани по РТ, <...>. Руководителем и учредителем должника является ФИО4, зарегистрированный по адресу: РТ <...>. Руководитель должника в период проведения уполномоченным органом мероприятий по налоговому контролю принимал личное участие, в том числе и при рассмотрении материала налоговой проверки в налоговом ИФНС по Московскому району г. Казани по РТ.

Таким образом, уполномоченным органом не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным. Кроме того, руководитель должника обеспечивает явку представителя на судебные заседания.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 4 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании доююника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как указывает в заявлении уполномоченный орган, у должника в настоящее время имеется два открытых расчетных счета в АКБ «Ак Барс» (ЕАО) и Акционерный Коммерческий Ипотечный банк «Акибанк» (ПАО) филиал в г. Казань.

Согласно инкассовому поручению № 14054, последней операцией по расчетным счетам должника была операция по погашению задолженности по решению налогового органа № 6541 от 29 августа 2019 года. Тем самым у должника не имеется признаков прекращенной предпринимательской деятельности.

Кроме того, согласно оборотно - сальдовой ведомости от 1 ноября 2019 года должнику принадлежит следующее имущество: автомобиль Лада Ларгус 2015 года выпуска стоимостью 388 677,97 рублей, автомобиль Мерседес Бене 2013 года выпуска стоимостью 3 216 867,42 рублей, Блоки-контейнеры 9,0*2,4 общей стоимостью 112 736,84 рубля, блок контейнер БКМ общей стоимостью 105 932,20 рублей, строительные бытовки (6 шт.) стоимостью 312 316,38 рублей, ГАЗ-2705 стоимостью 70 000 рублей, кофемашина Филипс стоимостью 74 203,39 рублей, сервер стоимостью 87 756,67 рублей, смартфон Айфон стоимостью 53 381,36, телевизор стоимостью 127 966,10 рублей, биометрический терминал стоимостью 100 320 рублей, трансформатор стоимостью 59 322,03 рублей. Общая стоимость основных средств должника согласно бухгалтерскому балансу составляет 4 709 480, 36 рублей.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

Заявления об уточнении заявления о признании должника банкротом в общем порядке уполномоченным органом не были заявлены, ходатайства об истребовании доказательств или оказания содействия в получении доказательств от уполномоченного органа в арбитражный суд не поступили. Сбор доказательств по собственной инициативе в обязанности суда не входит, а риск наступления последствий совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на них самих.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК "СПЕЦСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов