Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-123137/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123137/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Голд Пик" (адрес: Россия 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова 56/литер А, ОГРН: 1027802493971);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора СПБ" (адрес: Россия 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая 4/лит А, ОГРН: 1117847046503);

третье лицо: в/у ООО "Автоцентр Аврора СПб" ФИО1 (адрес: Россия 105082, Москва, а/я 19)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.10.2018,

- от ответчика: ФИО3 решение от 26.03.2018,

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Голд Пик" (далее – истец, Хранитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора СПб" (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности в размере 4 172 850 рублей.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание явился, письменных возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора СПб" ФИО1.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.04.2018 заключен Договор №1ААСПБ-01/04/18 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги хранению и техническому обслуживанию имущества ответчика, а ответчик обязался оказанные истцом услуги принимать и оплачивать.

По условию пункта 2.1 Договора за хранение имущества Клиент уплачивает Хранителю вознаграждение в размере 18 000 рублей из расчета за одно машиноместо за один месяц хранения.

Согласно пункту 2.2 Договора стоимость консервации автомобиля составляет 20 525 рублей за 1 транспортное средство.

В период с 01.04.2018 по 30.09.2018 истец оказывал ответчику услуги в соответствии с Договором:

1. хранение транспортных средств за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 на общую сумму 3 240 000 рублей;

2. погрузка, разгрузка, доставка транспортного средства к месту хранения, в соответствии со счетом на оплату №1 от 24.07.2018 на сумму 32 100 рублей;

3. услуги консервации транспортных средств, согласно счету №1 от 24.07.2018, на сумму 615 750 рублей;

4. техническое обслуживание транспортных средств, согласно счету на оплату №1 от 24.07.2018, на сумму 285 000 рублей.

Всего на сумму 4 172 850 рублей.

Передача транспортных средств на ответственное хранение истцу подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2018 подписанному сторонами.

Факт оказания услуг по консервации транспортных средств подтверждается актом №2 о переводе имущества на консервацию, подписанному сторонами.

Оказание истцом услуг по техническому обслуживанию транспортных средств подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ.

Все оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью его представителя в актах и оттисками печати организации.

По условию пункта 2.5 Договора, стоимость хранения оплачивается Клиентом на основании Договора (без выставления счетов) ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца хранения.

Стоимость погрузки, разгрузки, транспортировки, консервации, расконсервации, ежегодного технического обслуживания оплачивается Клиентом в течение 3 банковских дней с даты получения счета от Хранителя.

Счет на оплату оказанных услуг №1 от 24.07.2018 на сумму 3 092 850 рублей получен ответчиком нарочно, о чем имеется отметка.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 4 172 850 рублей.

11.09.22018 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2018 №180912-004 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора СПБ" (адрес: Россия 196210, <...>/лит А, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голд Пик" (адрес: Россия 192102, <...>/литер А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 172 850 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 864 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.