Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А42-207/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-207/2021

04.03.2021


Резолютивная часть решения вынесена 03.03.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» (юридический адрес: ул. Скальная, д. 20, г. Мурманск, 183036; ОГРН 1095190000718, ИНН 5190198154; почтовый адрес: пер. Терский, д.3, г. Мурманск, 183038) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» (ул. Алексея Хлобыстова, д. 15, г. Мурманск, 183035; ОГРН 1125190015708, ИНН 5190012924) о взыскании, при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8-ТО от 01.05.2017 за период: июнь – декабрь 2019 года, май – август, октябрь, ноябрь 2020 года в сумме 1 226 774,19руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты оказанных услуг.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо возражений не заявили; ответчик отзыв на иск и доказательств уплаты долга, не представил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно проведения предварительного судебного заседания без их участия, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, дело рассмотрено суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.05.2017 № 8-ТО (далее – Договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с техническим обслуживанием лифтов и предоставлением системы диспетчерского контроля. Заказчик оплачивает услуги и работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора).

Срок действия Договора с 01.05.2017 до окончания календарного года (31.12.2017) с условием пролонгации (пункт 9.1 Договора).

Пунктом 5.3 Договора стороны установили, что оплата стоимости работ производится заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ до 20-го числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в случае не предоставления Заказчиком Подрядчику подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа от подписания акта в письменном виде в течении 5-ти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, работы считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Стоимость работ оговорена сторонами в Приложении № 2 от 01.03.2018 к Договору и составляет 95 000 руб. за один месяц.

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по выполнению работ, направил в адрес ответчика соответствующие акты, выставил к оплате счета, которые не были оплачены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 226 774,19 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение определения суда истцом представлены списки почтовых отправлений в подтверждение направления в адрес ответчика актов оказанных услуг в спорный период. Каких либо возражений в указанной части ответчиком не заявляется, факт получения актов не оспаривается.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг в спорный период суду не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 226 774,19 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом уточнения исковых требований уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 25 268 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» задолженность в размере 1 226 774 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 268 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья А.Е. Карачева