Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А42-2477/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2477/2024

26.08.2024

Резолютивная часть решения вынесена 15.08.2024


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (ул.шоссе Хорошёвское, д.32, стр.3, эт.1, ком.7, г.Москва; адрес подразделения: ул.Советская, д.17, г.Полярный, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (123007, <...> этаж 5 комн. 4; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 052 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ответчик) задолженности в размере 225 руб. 70 коп., из которой: 176 руб. 62 коп. основного долга за период февраль 2023 – июнь 2023 по договору № З/13-18 от 25.03.2013, пени в сумме 49 руб. 09 коп. по состоянию на 02.08.2024.

В обоснование иска и дополнения к нему истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представителя в судебное заседание не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил/

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу № А40-42574/23-178-101 «Б» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные к взысканию в рассматриваемом деле задолженность и неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты, представляют собой требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, признаны судом текущими и подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ответчика.

25 марта 2013 года между ОАО «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» (переименованным с 17.02.2015 в акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства») (ВКХ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Рител» (переименованным с 11.09.2018 в Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной») (Абонент), был заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3/13-18.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод в систему канализации, а ответчик обязался оплачивать данные услуги в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

Разделом 4 Договора определено, что оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 4.6 Договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа следующего за расчетным месяца.

Услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом в соответствии с условиями Договора.

Объемы оказанных услуг выставлены ответчику в соответствии с показаниями приборов учета, претензий по качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчиком до настоящего времени в полном объеме оплата не произведена.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в, некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным, воздействием на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пп. «е» п. 11 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Объектом оказания услуг абоненту по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644, таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644.

Согласно абзацу 4 пункта 119 Правил № 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В нарушение условий договора оплата за услуги водоснабжения до настоящего времени не произведена. По состоянию на 15.03.2024 за ООО «Сеть Связной» числится задолженность перед АО «ГУ ЖКХ» по договору № 3/13-18 от 25.03.2013 в сумме 176,62 руб., за период февраль - июнь 2023.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, однако до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг водоснабжения и отведения сточных вод истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости потребленных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, долг в размере 176,62 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Пунктом 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, установлена обязанность абонента производить оплату за принятую воду, в сроки, порядке и размере, определенном договором холодного водоснабжения.

Согласно пункту 6.5 ст.ст.13,14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной! и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно й (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день ч просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока Оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что объектом оказания услуг является нежилое помещение, расположенное в МКД расчет неустойки произведен в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Неустойка рассчитана с учетом Постановлений Правительства от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер неустойки составил 49,08 руб.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно и ответчиком не оспаривается. Расчет принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки до дня фактической уплаты денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» задолженность в сумме 176,62 руб., пени в сумме 49,08 руб., всего: 225,70 руб., пени с 03.08.2024 на сумму долга за каждый день просрочки и до дня фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Максимец Д. Л.