Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А33-14671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года

Дело № А33-14671/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецкабель" (ИНН 2462221520, ОГРН 1122468032081)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате юридических услуг,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - директора, на основании выписки ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецкабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" (далее – ответчик) о взыскании задолженность по оплате поставленного товара в размере 3 725 280 руб. 57 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 231 891 руб. 99 коп., расходов за оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от 19.05.2021 в размере 8 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 14.07.2021.

30.06.2021 от ответчика, в систему «Мой Арбитр», поступил отзыв на заявление, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части:

1. взыскания пени за просрочку в оплате в размере 231 891 руб. 99 коп. по договору на поставку кабельной продукции от 28.12.2020 № 68-11/463-2020 и договору на поставку электротехнических материалов от 15.03.2021.2020 № 68-07-07/64-2021;

2. взыскания задолженности на поставку электротехнических материалов от 15.03.2021.2020 № 68-07-07/64-2021.02.07.2021.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание 14.07.2021 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 21.07.2021, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2021 в 10 час 18 мин. по адресу: <...>, зал № 326, в присутствии того же представителя истца.

Представитель истца требования поддержал.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит: «взыскать неустойку по дату вынесения решения по делу, в остальной части требования остаются без изменения».

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом, спор рассматривается с учётом принятых уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Определением от 28.07.2021 (резолютивная часть объявлена 21.07.2021) в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" об оставлении части исковых требований без рассмотрения удовлетворено частично. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецкабель" в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" долга и пени по договору поставки от 15.03.2021 № 68-07-07/64-2021 оставлено без рассмотрения. В остальной части ходатайства отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" (покупатель) и ООО "Спецкабель" (поставщик) подписан договор на поставку кабельной продукции от 28.12.2020 № 68-11/463-2020, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, Цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации №1 (приложении №1) к настоящему договору. Поставщик поставляет товар свободный от прав третьих лиц (пункт 1.2. договора). Уступка прав и обязанностей, в том числе передача в залог обязательственных прав, по настоящему договору третьей стороне не допускается без письменного согласия другой стороны договора (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации №1 (приложение №1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 4 708 036 руб. 94 коп. в т.ч. НДС (20%) 784 672 руб. 82 коп. В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, НДС 20%, расходы на предпродажную подготовку, страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов; налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1 договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной. Все расчеты по договору производятся только при условии получения от поставщика оригиналов документов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.3. договора). Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора (пункт 5.4. договора). После окончания срока действия настоящего договора, стороны обязаны произвести сверку расчётов по обязательствам, возникшим из исполняемого договора. Поставщик обязан представлять подписанные акты сверки взаиморасчетов по форме, установленной приложением № 2 договора (далее - акты сверки), в 2-х экземплярах. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сверки подписывает акт сверки и возвращает один экземпляр поставщику (пункт 5.5. договора).

Спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору от 28.12.2020 № 68-11/463-2020 стороны определили наименование, количество и цену товара.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 136 703 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 21.01.2021 № 6 на сумму 1 534 002 руб. 06 коп., от 22.01.2021 № 9 на сумму 1 602 701 руб. 88 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на сумму 300 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.03.2021 № 660.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 836 703 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 230 707 руб. 83 коп. за период с 12.02.2021 по 26.05.2021, что следует из представленного истцом расчета.

При подачи искового заявления истцом, в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, представлена претензия от 23.03.2021 (направлена ответчику 31.03.2021) требованием о погашении задолженности в размере 3 136 703 руб. 94 коп. к договору №68-11/463-2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 836 703 руб. 94 коп. долга, 230 707 руб. 83 коп. пени, а также пени по дату вынесения решения по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки 28.12.2020 № 68-11/463-2020, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 136 703 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 21.01.2021 № 6 на сумму 1 534 002 руб. 06 коп., от 22.01.2021 № 9 на сумму 1 602 701 руб. 88 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на сумму 300 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 25.03.2021 № 660.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 836 703 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец представил в материалы дела доказательства оплаты ответчиком долга по договору поставки 28.12.2020 № 68-11/463-2020 в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 01.07.2021 № 1483.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 836 703 руб. 94 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.8. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,08% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 230 707 руб. 83 коп. за период с 12.02.2021 по 26.05.2021, что следует из представленного истцом расчета, а также пени, начисленные по день вынесения настоящего решения.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При проверке расчета суммы пени судом установлено, что истец не верно определил период расчета пени.

Пунктом 5.2. установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на складе, указанном в п. 3.1 договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной. Все расчеты по договору производятся только при условии получения от поставщика оригиналов документов в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.

Срок оплаты по универсальным передаточным документам от 21.01.2021 № 6 на сумму 1 534 002 руб. 06 коп. наступил 11.02.2021, от 22.01.2021 № 9 на сумму 1 602 701 руб. 88 коп. наступил 02.03.2021, в связи с чем, расчет пени (учитывая условия договора) необходимо производить по универсальному передаточному документу от 21.01.2021 № 6 с 12.02.2021, а по универсальному передаточному документу от 22.01.2021 № 9 с 03.03.2021.

Верный расчет суммы пени за период с 12.02.2021 по 21.07.2021 составляет 332 817 руб. 03 коп.:

с 12.02.2021 по 25.03.2021 1534002,06 x 0,08% x 42 = 51542,47

с 03.03.2021 по 21.07.2021 1602701,88 x 0,08% x 141 = 180784,77

с 26.03.2021 по 01.07.2021 1234002,06 x 0,08% x 98 = 96745,76

с 02.07.2021 по 21.07.2021 234002,06 x 0,08% x 20 = 3744,03

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 332 817 руб. 03 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика с учетом частичного удовлетворения иска в части пеней и добровольной оплаты части долга после принятия к производству искового заявления, в соответствии с положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства:

- оплаты услуг представителя;

- необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела;

- фактического оказания услуг.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и общества с ограниченной ответственностью "Спецкабель" (заказчик) подписан договор на оказание юридических услуг от 19.05.2021, согласно пункту 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в виде подготовки искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края к ООО «ПРЭХ ГХК» о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 2 договора на оказание юридических услуг от 19.05.2021 установлено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы и информацию, выработать правовую позицию для наиболее эффективной защиты его прав и интересов; подготовить в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление о взыскании суммы задолженности с расчетами сумм и комплектом прилагаемых документов, подтверждающих заявленные требования.

Согласно пункт 3. стоимость услуг по договору определяется в следующем размере: 8 000 рублей за подготовку искового заявления с расчетами сумм и сформированным комплектом документов, подтверждающих заявленные требования. Заказчик оплачивает указанные услуги в порядке 100% предоплаты непосредственно после подписания настоящего договора (пункт 4. договора).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая разумность и соразмерность суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих судебных расходов, вправе ее уменьшить при условии предоставления другой стороной, заявившей возражения, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а при отсутствии таких доказательств - при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. Ответчиком таких доказательств не представлено.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

В подтверждение оплаты услуг по договору от 19.05.2021 истец представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру от 19.05.2021 № 61 на сумму 8 000 руб.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Суд признал обоснованной стоимость услуг по настоящему делу в размер 8 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 99,72 % от заявленной суммы, и а также добровольной оплаты части долга после принятия к производству искового заявления, требования заявителя о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере 7 978 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецкабель" 2 216 280 руб. 97 коп., из них: 1 836 703 руб. 94 коп. долга, 332 817 руб. 03 коп. пени, начисленные по день вынесения настоящего решения, 38 782 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 7 978 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецкабель" из федерального бюджета 1 644 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2021 № 156.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова